Discurso del General en la Asamblea de Jubilados

México.-

ALERTA EN MEXICO: Posible Intervención de Estados Unidos (SEDENA)

¡¡URGENTE, LLAMADO A LA GENTE SOLIDARIA DE VALENCIA!!

España.- Los jóvenes activistas saharauis que anoche fueron desalojados por la fuerza de la sede del PSOE en Valencia y que desde entonces se encuentran concentrados en la calle, han tomado la decisión asambleariamente de seguir en la calle a la intemperie hasta que los dirigentes de este partido político no reconozcan públicamente que les autorizaron a estar dentro de la sede, aunque después, con nocturnidad y premeditación, hicieran que les desalojaran de la manera en que lo hicieron las fuerzas de represión el Estado español.NO TIENEN NADA, ES NECESARIO ACOMPAÑARLES ESTA NOCHE, ACERCARLES ALIMENTOS, CAFÉ Y LECHE CALIENTE, MANTAS, SACOS DE DORMIR, PERO SOBRE TODO QUE SE LES ACOMPAÑE EN ESTE ACTO DE VALENTÍA QUE VENÍA HACIENDO FALTA DESDE HACE AÑOS. SE PIDE QUE DESDE ESTE PRECISO INSTANTE, LAS GENTES SOLIDARIAS CON LA CAUSA SAHARAUI, CAUSA PROPIA DE ESTOS JÓVENES, PUES SON REPRESENTANTES DEL PUEBLO SAHARAUI PUESTO QUE SON SAHARAUIS Y CUALQUIER PUEBLO ESTÁ LEGITIMADO A REPRESENTARSE A SÍ MISMO, A REIVINDICAR SUS DERECHOS Y A PROTAGONIZAR SUS LUCHAS, LES ACOMPAÑEN

El gran casino europeo

Spot producido por Enlazando Alternativas sobre las políticas aplicadas por la Unión Europea como parte de la campaña contra la Europa del capital, la guerra y sus crisis; por la solidaridad entre los pueblos.

La deuda privada, en el origen de la debilidad de España y otros países vecinos

WebIslam

Al menos 27 muertos en Brasil por enfrentamientos entre criminales y policías

• Del total de muertos, 19 perecieron este miércoles y cuatro de ellos en una operación del Batallón de Operaciones Policiales Especiales en Vila Cruzeiro, zona norte de Río de Janeiro, hacia donde se desplazan nuevos escuadrones para otra redada

Los fuertes enfrentamientos entre criminales y diferentes
 fuerzas policiales ocasionaron hasta 27 muertos y
 45 vehículos incendiados en esta ciudad brasileña. Foto: Internet

BRASIL RÍO DE JANEIRO.—Los fuertes enfrentamientos entre criminales y diferentes fuerzas policiales ocasionaron hasta 27 muertos y 45 vehículos incendiados en esta ciudad brasileña, víctima de una ola de violencia que dura ya cinco días, según PL.

Del total de muertos, 19 ocurrieron este miércoles y cuatro de ellos en una operación del Batallón de Operaciones Policiales Especiales (BOPE) en Vila Cruzeiro, zona norte de Río de Janeiro, hacia donde este jueves se desplazan nuevos escuadrones para otra redada.

Sin embargo, entre las víctimas aparece Rosangela Barbosa Alves, de 14 años, muerta de un disparo por la espalda durante la incursión de los efectivos del BOPE, tropa de élite de la policía militar de Río de Janeiro, en ese barrio, considerado el principal reducto de los traficantes de esta ciudad.

La guerra entre los criminales y las fuerzas oficiales se extendieron además a 28 favelas (barrios pobres), en la cual perecieron 15 personas.

De otro lado, los narcotraficantes continuaron desafiando a las autoridades e incrementaron anoche y esta madrugada el incendio de vehículos, como los dos carros que ardieron en el barrio de Botafogo, zona Sur, y otro en la avenida Ayrton Senna, en la Barra de Tijuca, zona Oeste.

Pero el acto más violento ocurrió cerca de la medianoche en la avenida Brasil, a la altura de Cordovil, en la zona Norte, donde los criminales dispararon contra un conductor de ómnibus para obligarlo a detener el vehículo. El conductor fue llevado al hospital y el automotor incendiado.

Tanto los habitantes de la ciudad como las principales autoridades de Río de Janeiro y el país muestran preocupación por esos ataques, que al parecer están vinculados con la decisión de trasladar a prisiones federales fuera de la llamada Ciudad Maravillosa a ocho capos de los cárteles locales del narcotráfico.

También, con la instalación de las Unidades de Policía Pacificadora en los barrios más violentos de la ciudad con vistas a disminuir los índices criminales y crear un ambiente propicio en la ciudad que será una de las sedes de la Copa del Mundo de Fútbol en 2014 y organizará los Juegos Olímpicos de 2016.

Incluso, los servicios de inteligencia de la Policía disponen de la grabación de una conversación telefónica entre dos de esos criminales coordinando las acciones y preparando un gran ataque para el sábado venidero.

Crisis financiera causa disturbios en Europa

• Los huelguistas paralizaron buena parte de Portugal, Irlanda propuso las reducciones presupuestarias más drásticas de su historia, y los estudiantes italianos y británicos chocaron con la policía en protestas contra los recortes a la educación

En Londres las huellas del disgusto
popular quedaron por doquier.Foto: Getty Images

DUBLÍN, noviembre 24.— El disgusto por la aparentemente irrefrenable crisis de la deuda europea repercutió el miércoles por todo el continente, donde los trabajadores en huelga paralizaron buena parte de Portugal, Irlanda propuso las reducciones presupuestarias más drásticas de su historia, y los estudiantes italianos y británicos chocaron con la policía en protestas contra los recortes a la educación.

Según AP, en Lisboa, los huelguistas prácticamente paralizaron el aeropuerto. Un viajero, Luis Moreira, que abordó uno de los últimos trenes que salieron de la capital portuguesa, dijo que las tribulaciones europeas parecen agravarse día a día, y se solidarizó con las protestas por los recortes de salarios y pensiones, que provocarán una fuerte baja del poder adquisitivo, en un país en el que el salario mínimo es inferior a 800 euros.

Según AFP, profesores, bomberos, empleados ferroviarios, artistas, pilotos y médicos se unieron para protestar contra el plan de austeridad del Gobierno socialista, en la mayor huelga general de la historia de Portugal.

Entretanto, estudiantes italianos ocuparon edificios universitarios y plazas para denunciar la reforma educativa que se discute en el Parlamento. Grupos de alumnos chocaron con la policía en Roma y bloquearon cinco puentes sobre el río Arno en Pisa.

En la capital italiana, un grupo de jóvenes logró burlar el dispositivo de seguridad del Senado italiano e intentó entrar en el edificio, lo que provocó la intervención de las fuerzas del orden. La policía logró contenerlos, aunque algunos de los estudiantes lanzaron huevos contra la fachada.

En Gran Bretaña, los estudiantes se manifestaron contra los planes del Gobierno de triplicar los costos de las matrículas. «La educación no es un juego de niños ricos», protestó Tash Holway, estudiante de 19 años, en Londres. «Si esto sigue así, todo cambiará: ya no dependerá del talento sino de quien pueda pagar». Tres manifestantes fueron detenidos y dos policías resultaron heridos durante las protestas, reportó ANSA. Durante la jornada, las acciones bancarias irlandesas cayeron fuertemente por tercer día consecutivo, por temor a que se esfumaran los inversionistas.

Joven artista impugna los festejos por el bicentenario de un México en pedazos

• Intervino un aparador en Alemania para criticar una imagen romántica de mi país

Recital del mariachi El Dorado en Wolfsburgo, AlemaniaFoto Alia Lira

 Alemania Wolfsburgo.- Con motivo del bicentenario de la Independencia de México, los mariachis que se han formado en Alemania, no paran de ofrecer conciertos.

El mariachi El Dorado, de Víctor Ibáñez, ha tenido muchas presentaciones.

En la ciudad de Wolfsburgo se ha presentado en un escenario inusitado: detrás de un escaparate de 14 metros de largo y si acaso medio metro de espacio para posicionarse con una gruesa vidriera de por medio.

El trompetista no encontraba la manera de hacer sonar su instrumento; Ala, violinista de El Dorado, estaba preocupada por las condiciones adversas para su instrumento, que data del siglo XIX, y la voz de Víctor Ibáñez apenas pudo ser escuchada.

Un mariachi en Alemania se contrata por alrededor de mil euros (17 mil pesos mexicanos). Los asistentes, muchos mexicanos residentes en Alemania a la espera del México lindo y querido, se quedaron con las ganas de cantar. La música del mariachi apenas pudo ser escuchada. Como fondo, una pared en colores grises y negros semejaba una polvareda donde con pedazos de madera se podía leer Celebrando 200 años del grito de Dolores

Serenata a Merkel

Cantando bajo la polvareda (Der Gesang unter der Staubwolke) es la propuesta artística de Francisco Montoya para cuestionar las celebraciones por el bicentenario. El joven artista mexicano acaba de concluir sus estudios en la Hochschule für Bildene Künste, en Braunschweig.

La escuela de arte de Braunschweig alberga como biblioteca el edificio que el arquitecto Ricardo Logorreta diseñó para la Expo Hannover 2000.

Respecto de su propuesta para cuestionar esos festejos, Francisco Montoya explicó: “Se trata de distanciar de su escenario habitual a un símbolo tradicional de la cultura mexicana, como es el mariachi, y en una ciudad alemana donde hay numerosa población mexicana relacionada con la automotriz Volkswagen.

“Cantando bajo la polvaredasofoca y enterarme de la campaña de celebraciones por el bicentenario me ha hecho pensar que se vende al extranjero una imagen romántica y bella de un país que en realidad se cae a pedazos.

“Para mí es una imagen falsa de México; por ello he intervenido este aparador, donde se exhiben productos para ser comercializados con colores lúgubres de fondo y al mismo tiempo con una iluminación en verde, blanco y rojo.

“El gobierno mexicano realiza una tarea similar vendiendo una imagen falsa de mi país; los colores fúnebres enCantando bajo la polvadera tienen que ver con todas las vidas que ha costado la ola de violencia que se ha generado a raíz del enfrentamiento del gobierno mexicano con los cárteles del narcotráfico y la guerra entre éstos.”

El aparador que sirve de escenario alperformance de Montoya es parte de las instalaciones de un antiguo balneario, el Hallenbad de Wolfsburg, que ha sido transformado en un moderno centro de arte y cultura.

Frank Rauschenbach, su director, comentó a La Jornada que esa propuesta estética del joven Montoya fue aceptada con agrado por su radicalidad y la discusión que se ha generado en torno a la situación de un país tan atractivo para los alemanes como es México.

Asimismo, armado con una guitarra, Francisco Montoya se plantó ante el Bundestag, el parlamento alemán en Berlín, para llevarle serenata a la canciller del gobierno alemán, Angela Merkel. La canción que eligió fue Tú y las nubes, de José Alfredo Jiménez

Alia Lira Hatmann / Corresponsal

Los residuos mineros contaminan más de 5.000 territorios en Perú

• CON EL CESE DE LA ACTIVIDAD EXTRACTIVA, SE ABANDONAN DESECHOS QUE AFECTAN A LAS COMUNIDADES
• Los restos de la minería, llamados pasivos ambientales mineros, dejan amplias zonas contaminadas; tierras y ríos, que no son recuperados e impiden la vida de las comunidades.

Foto: Oñez Ayuso Llorente

Perú.- Es uno de los principales países mineros del mundo. Esconde bajo su suelo numerosos minerales semipreciosos y preciosos, como el oro. Los ingresos millonarios que genera la actividad minera en Perú explican la permisividad y la corrupción de las instituciones públicas.

La contaminación medioambiental no sólo existe mientras las empresas realizan la explotación del mineral, sobre todo cuando éstas abandonan la extracción. Entonces surge una nueva amenaza, los llamados pasivos ambientales mineros (PAM). Minas, plantas y residuos mineros abandonados ocasionan graves impactos y un riesgo permanente para la salud de las comunidades campesinas, que sufren además la contaminación de los ríos por el óxido de los minerales.

Perú cuenta con 5.551 pasivos ambientales mineros y, aunque las empresas mineras tienen la obligación de limpiarlos, no lo hacen por el elevado coste que supone. Muchas de esas empresas mineras son multinacionales que actúan a través de empresas subsidiarias. Y deberían rehabilitar el suelo tal y como estaba antes de la actividad minera. Los pasivos ambientales están compuestos por minerales y metales pesados muy peligrosos, como el cobre, zinc, plomo, cadmio, plata, arsénico o manganeso, entre otros.

Según el ingeniero medioambiental peruano, Pedro Camacho, el mayor número de residuos mineros se concentra en el Cerro de Pasco, en Cajamarca, al norte de Perú, y en el distrito de La Oroya, en la Sierra Central. Camacho, de la ONG Derechos Humanos y Medio Ambiente, señala que es especialmente grave el impacto de pasivos mineros en la región de Puno. “En esta región existen más de 300 zonas contaminadas. La mayoría concentradas en las provincias de Ananea y Carabaya”. La empresa minera peruana que genera mayor número de pasivos mineros es Minsur, dedicada a la explotación de estaño y, en menor medida, cobre, y que sondea nuevos yacimientos.

Uno de los casos de contaminación más grave lo sufre la comunidad campesina de Condoraque, en Puno, a causa de los pasivos mineros que ha dejado la empresa Sillustani. Condoraque se encuentra dentro de los primeros 20 casos más graves de los más de 5.000 que sufre Perú por los restos mineros. El relave [desechos tóxicos y concentración de minerales] acumula en esa zona entre 750.000 a 800.000 toneladas de residuos que contaminan las aguas de la Laguna Choquene y los ríos de Toco Toco, Putina, Huancané y Ramis, residuos que llegan hasta el lago Titikaka. “Ahora la laguna de Choquene es de color rojizo sangre. Más arriba se encuentran todos los relaves mineros, culpables de que la laguna tenga una importante concentración de óxidos de hierro”, dice Camacho.

Contaminación del agua
Eso está produciendo la muerte de animales y enfermedades en las comunidades campesinas. Se han infectado manantiales, pastizales, bofedales (praderas húmedas de altura) y tierras agrícolas. En la zona de Condoraque el pH del suelo es muy alto, entre 2,79 y 3,20 puntos, según la época. Esto ha afectado a 14 comunidades, casi 2.000 familias. El agua no es apta para el consumo, y los animales al beber, con el tiempo enferman y se mueren. Los habitantes de la zona, al andar por los ríos infectados se abrasan los pies. Las aguas tienen una temperatura tan alta que las alpacas y ovejas que se bañan en ellas, van perdiendo la lana poco a poco y en sus pezuñas, quemadas por las aguas contaminadas, aparece una enfermedad conocida como pereda. Van entrando los residuos químicos en las pezuñas, se produce pus, y las alpacas y ovejas dejan de caminar y comer, y posteriormente se mueren. Ante la pasividad de las instituciones peruanas, el caso de Condoraque ha llegado incluso a la ONU, que ha emitido un informe contra Sillustani.

Ríos que se mueren
Según la ONG Derechos Humanos y Medio Ambiente, en el río Tambo, que discurre por la vertiente oriental de los Andes, hay gran cantidad de cal que ha vertido la empresa minera Aruantani después de neutralizar con ella el cianuro, que también se usa en la minería, y es altamente contaminante. El lodo de cal impide la filtración del agua al subsuelo y vuelve el río insalubre.

Igualmente la explotación minera Kakachara, en la provincia de El Collao, en Santa Rosa, vierte residuos tóxicos al río Blanco, que nace detrás de la minera. Este río también está amenazado por el proyecto de extracción de cobre, en la sierra de Piura, de la Monterrico Metals, empresa inglesa en manos de la firma china Zijin.La zona ha sido militarizada según denuncian algunos vecinos. Por otra parte, la laguna de Suches atrae a cientos de mineros desde que uno encontrara oro en 2004. Esta actividad contamina la laguna, que ha cambiado de color y se ha desnaturalizado, al igual que la laguna de Pampa Blanca y de Trapiche. Las poblaciones de alrededor sufren las consecuencias. El río Suches desemboca en el lago Titikaka.

La OTAN, gendarme mundial

Cuba.- Muchas personas sienten náuseas al escuchar el  nombre de esa organización.

El viernes 19 de noviembre de 2010 en Lisboa, Portugal, los 28 miembros de esa belicosa institución, engendrada por Estados Unidos, decidieron crear lo que con cinismo califican de “la nueva OTAN”.

Esta surgió después de la Segunda Guerra Mundial como instrumento de la Guerra Fría desatada por el imperialismo contra la Unión Soviética, el país que pagó con decenas de millones de vidas y una colosal destrucción la victoria sobre el nazismo.

Contra la URSS, Estados Unidos movilizó, junto a una parte sana de la población europea, a la extrema derecha y toda la escoria nazifascista de Europa, llena de odio y dispuesta a sacar lasca de los errores cometidos por los propios dirigentes de la URSS, tras la muerte de Lenin.

El pueblo soviético, con enormes sacrificios, fue capaz de mantener la paridad nuclear y apoyar la lucha de liberación nacional de numerosos pueblos contra los esfuerzos de los Estados europeos por mantener el sistema colonial impuesto por la fuerza a lo largo de siglos; Estados que se aliaron en la posguerra al imperio yanki, quien asumió el mando de la contrarrevolución en el mundo.

En solo 10 días ―menos de dos semanas―, la opinión mundial ha recibido tres grandes e inolvidables lecciones: G-20, APEC y OTAN, en Seúl, Yokohama y Lisboa, de modo que todas las personas honestas que sepan leer y escribir, y cuyas mentes no hayan sido mutiladas por los reflejos condicionados del aparato mediático del imperialismo, puedan tener una idea real de los problemas que afectan hoy a la humanidad.

En Lisboa no se pronunció una palabra capaz de transmitir esperanzas a miles de millones de personas que sufren pobreza, subdesarrollo, insuficiencia de alimentos, vivienda, salud, educación y empleo.

Por el contrario, el engreído personaje que figura como jefe de la mafia militar de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen declaró, en tono de fiurercito nazi, que el “nuevo concepto estratégico” era para “actuar en cualquier lugar del mundo”. No en balde el gobierno de Turquía estuvo a punto de vetar su nombramiento cuando Fogh Rasmussen ―un neoliberal danés― como Primer Ministro de Dinamarca, usando el pretexto de la libertad de prensa, defendió en abril de 2009 a los autores de graves ofensas al profeta Mahoma, una figura respetada por todos los creyentes musulmanes.

No pocos en el mundo recuerdan las estrechas relaciones de cooperación entre el Gobierno de Dinamarca y los “invasores” nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

La OTAN, ave de rapiña empollada en las faldas del imperio yanki, dotada incluso de armas nucleares tácticas que pueden ser hasta varias veces más destructivas que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, está comprometida por Estados Unidos en la guerra genocida de Afganistán, más compleja todavía que la aventura de Kosovo y la guerra contra Serbia, donde masacraron la ciudad de Belgrado y estuvieron a punto de sufrir un desastre si el gobierno de aquel país se hubiese mantenido firme, en vez de confiar en las instituciones de justicia europea en La Haya.

La ingloriosa declaración de Lisboa, en uno de sus puntos afirma de forma vaga y abstracta:

“Apoyo a la estabilidad regional, los valores democráticos, la seguridad y la integración en el espacio euroatlántico en los Balcanes.”

“La misión en Kosovo se orienta a una presencia menor y más flexible.”

¿Ahora?

Tampoco Rusia lo podrá olvidar tan fácilmente: el hecho real es que cuando Yeltsin desintegró la URSS, Estados Unidos avanzó las fronteras de la OTAN y sus bases de ataque nuclear al corazón de Rusia desde Europa y Asia.

Esas nuevas instalaciones militares amenazaban también a la República Popular China y a otros países asiáticos.

Cuando aquello ocurrió en 1991, cientos de SS-19, SS-20 y otras poderosas armas soviéticas podían alcanzar en cuestión de minutos las bases militares de Estados Unidos y la OTAN en Europa. Ningún Secretario General de la OTAN se habría atrevido a hablar con la arrogancia de Rasmussen.

El primer acuerdo sobre limitación de armas nucleares fue suscrito en fecha tan temprana como el 26 de mayo de 1972, entre el presidente de Estados Unidos Richard Nixon y el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética Leonid Brezhnev, con el objetivo de limitar el número de misiles antibalísticos (Tratado ABM) y defender ciertos puntos contra misiles con carga nuclear.

Brezhnev y Carter firmaron en Viena nuevos acuerdos conocidos como SALT II en 1979, pero el Senado de Estados Unidos se negó a ratificar dichos acuerdos.

El nuevo rearme promovido por Reagan, con la Iniciativa de Defensa Estratégica, puso fin a los acuerdos SALT.

El gasoducto de Siberia había sido volado ya por la CIA.

Un nuevo acuerdo, en cambio, fue suscrito en 1991 entre Bush padre y Gorbachov, cinco meses antes del colapso de la URSS. Al producirse tal acontecimiento, el campo socialista ya no existía. Los países que el Ejército Rojo había liberado de la ocupación nazi no fueron capaces siquiera de mantener la independencia. Gobiernos derechistas que accedieron al poder se pasaron con armas y bagajes a la OTAN, y cayeron en manos de Estados Unidos. El de la RDA, que bajo la dirección de Erich Honecker había realizado un gran esfuerzo, no pudo vencer la ofensiva ideológica y consumista lanzada desde la misma capital ocupada por las tropas occidentales.

Como dueño virtual del mundo, Estados Unidos incrementó su política aventurera y guerrerista.

Debido a un proceso bien manipulado, la URSS se desintegró. El golpe de gracia lo asestó Boris Yeltsin el 8 de diciembre de 1991 cuando, en su condición de presidente de la Federación Rusa, declaró que la Unión Soviética había dejado de existir. El día 25 de ese mismo mes y año, la bandera roja de la hoz y el martillo fue arriada del Kremlin.

Un tercer acuerdo sobre armas estratégicas fue firmado entonces entre George H. W. Bush y Boris Yeltsin, el 3 de enero de 1993, que prohibía el uso de los Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM por sus siglas en inglés) de cabezas múltiples. Fue ratificado por el Senado de Estados Unidos el 26 de enero de 1993, con un margen de votos de 87 a 4.

Rusia heredaba la ciencia y la tecnología de la URSS ―que a pesar de la guerra y los enormes sacrificios fue capaz de equiparar su poder con el inmenso y rico imperio yanki―, la victoria contra el fascismo, las tradiciones, la cultura, y las glorias del pueblo ruso.

La guerra de Serbia, un pueblo eslavo, había hincado duramente su colmillo en la seguridad del pueblo ruso, algo que no podía darse el lujo de ignorar ningún gobierno.

La Duma rusa ―indignada por la primera guerra de Iraq y la de Kosovo en la que la OTAN masacró al pueblo serbio―, se negó a ratificar el START II y no firmó dicho acuerdo hasta el año 2000, y en ese caso, para tratar de salvar el tratado ABM que a los yankis para esa fecha no les interesaba mantener.

Estados Unidos trata de utilizar sus enormes recursos mediáticos para mantener, engañar y confundir a la opinión pública mundial.

El Gobierno de ese país atraviesa una etapa difícil como consecuencia de sus aventuras bélicas. En la guerra de Afganistán están comprometidos los países de la OTAN sin excepción alguna, y varios otros del mundo, a cuyos pueblos resulta odiosa y repugnante la carnicería donde están envueltos en mayor o menor grado países ricos e industrializados como Japón y Australia, y otros del Tercer Mundo.

¿Cuál es la esencia del acuerdo aprobado en abril de este año por Estados Unidos y Rusia? Ambas partes se comprometen a reducir el número de ojivas nucleares estratégicas a 1 550. De las ojivas nucleares de Francia, Reino Unido e Israel, todas capaces de golpear a Rusia, no se dice una palabra. De las armas nucleares tácticas, algunas de ellas con mucho más poder que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, tampoco. No se menciona la capacidad destructiva y letal de numerosas armas convencionales, las radioeléctricas y otros sistemas de armamentos a los cuales Estados Unidos dedica su creciente presupuesto militar, superior a los de todas las demás naciones del mundo juntas. Ambos gobiernos conocen, y tal vez otros muchos de los que allí se reunieron, que una tercera guerra mundial sería la última. ¿Qué tipo de ilusiones se pueden hacer los miembros de la OTAN? ¿Cuál es la tranquilidad que de esa reunión se deriva para la humanidad? ¿Qué beneficio para los países del Tercer Mundo, e incluso para la economía internacional, es posible esperar?

No pueden siquiera ofrecer la esperanza de que la crisis económica mundial sea superada, ni cuánto duraría esa mejoría. La deuda pública total de Estados Unidos, no solo la del gobierno central, sino del resto de las instituciones públicas y privadas de ese país, se eleva ya a una cifra que iguala el PIB mundial del 2009, que ascendía a 58 millones de millones de dólares. ¿Se han preguntado acaso los reunidos en Lisboa de dónde salieron esos fabulosos recursos? Sencillamente, de la economía de todos  los demás pueblos del mundo, a los que Estados Unidos entregó papeles convertidos en divisas que a lo largo de 40 años, unilateralmente, dejaron de tener respaldo en oro y ahora el valor de ese metal es 40 veces superior. Ese país aún dispone de poder de veto en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. ¿Por qué no se discutió eso en Portugal?

La esperanza de extraer de Afganistán las tropas de Estados Unidos, de la OTAN y sus aliados, es idílica. Tendrán que abandonar ese país antes de que derrotados entreguen el poder a la resistencia afgana. Los propios aliados de Estados Unidos empiezan a reconocer ya que podrían transcurrir decenas de años antes de finalizar esa guerra, ¿estará dispuesta la OTAN a permanecer allí ese tiempo? ¿Lo permitirán los propios ciudadanos  de cada uno de los gobiernos allí reunidos? No olvidar que un país de gran población, Pakistán, comparte una frontera de origen colonial con Afganistán y un porcentaje no desdeñable de sus habitantes.

No critico a Medvedev, hace muy bien en tratar de limitar el número de ojivas nucleares que apuntan contra su país. Barack Obama no puede inventar justificación alguna. Sería risible imaginar que ese colosal y costoso despliegue del escudo nuclear antimisil es para proteger a Europa y a Rusia de los cohetes iraníes, procedentes de un país que no posee siquiera un artefacto nuclear táctico. Eso ni en un librito de historietas para niños se puede afirmar.

Obama admitió ya que su promesa de retirar los soldados norteamericanos de Afganistán podría dilatarse, y los impuestos a los contribuyentes más ricos suspenderse en lo inmediato. Después del Premio Nobel habría que concederle el premio al “mayor encantador de serpientes” que haya existido nunca.

Tomando en cuenta la autobiografía de W. Bush, convertida ya en “Best Sellers”, que algún redactor inteligente elaboró para él, ¿por qué no le hicieron el honor de invitarlo a Lisboa? Con seguridad que la extrema derecha, el “Tea Party” de Europa, estaría feliz.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 21 de 2010
8 y 36 p.m.

"Hay que premiar por matar al enemigo, no por salvar compañeros"

La derecha cristiana en EEUU critica de "feminizadas" a las últimas condecoraciones militares concedidas por Obama

Estados Unidos.- Hace una semana, la sociedad estadounidense celebró uno de esos momentos de gloria patriótica de los que muy pocas naciones hacen gala. El presidente Barack Obama hacía entrega de la Medalla de Honor al sargentoSalvatore Giunta, convertido en un héroe de la guerra en Afganistán.

Sin embargo, Bryan Fischer, un conocido portavoz de la derecha cristiana en EEUU, sorprendió con unas declaraciones que tachaban de "feminizado" el premio militar, ya que honra a Giunta por salvar a sus compañeros "en lugar de matar al enemigo".

El informe oficial asegura que Giunta "se expuso al fuego enemigo" para conseguir rescatar a sus camaradas heridos en una emboscada. Pero a Bryan Fischer, de la Asociación Americana de la Familia (AFA), que a menudo consigue titulares con sus polémicos comentarios, no le ha parecido un acto "de honor", ya que no consistía en "matar enemigos".

"Cuando pensamos en el heroísmo en una batalla solemos pensar en nuestros chicos asaltando las playas de Normandía bajo una lluvia de fuego enemigo, escalando los acantilados de Pointe du Hoc mientras los soldados enemigos les disparan sin freno o lanzando granadas a emplazamientos de armas de medio alcance", escribió Fischer de la AFA, uno de los principales grupos de presión de la derecha cristiana. "Ese tipo de heroísmo parece ser que ha pasado de moda cuando se trata de conceder la Medalla de Honor. Ahora se premia la prevención de accidentes, no conseguir infligirlos", asegura.

"Una vez más la pregunta es la siguiente: ¿cuándo vamos a empezar a conceder la Medalla de Honor de nuevo a los soldados que matan a las personas para que nuestras familias puedan dormir seguras?", pregunta en su escrito.

Fischer basa su crítica en una frase de una columna de opinión publicad en The Wall Street Journal, donde un ex redactor de discursos del presidente Bush, además de elogiar el heroísmo de Giunta, señala que hoy, en lugar de premiar "Rambos que infligen un gran daño al enemigo", se otorga cada Medalla de Honor de las guerras de Irak y Afganistán "al esfuerzo para salvar la vida".

PABLO OLIVEIRA Y SILVA

El asesinato de Kennedy: 47 años después, ¿qué, en realidad, sabemos?

No obstante la duradera popularidad de teorías de conspiración sobre la muerte del presidente John F. Kennedy el 22 de noviembre 1963, es asunto establecido dentro de la opinión generalizada que tales teorías siempre han sido la obra de excéntricos, popularizadas debido al apetito nacional por el misterio y el entretenimiento. En años recientes, este consenso se ha visto fortalecido por el libro masivo, y aclamado por la crítica, de Vincent Bugliosi, Reivindicando la Historia (Reclaiming History), junto con el programa especial en HBO de Tom Hanks.

Pero, por locas que sean las ideas que andan rodando, quedan puntos de vista alternativos, sobrios ycuidadosos, sobre el asesinato. Pudieran o no en última instancia tener razón, pero representan la continuidad de una discusión seria al respecto.

Ahora que el debate continúa más allá del 47^mo aniversario de la muerte del presidente Kennedy, repasemos una lista de cinco mitos comunes acerca de la condición del debate en sí.

1. La creencia de que conspiradores secretos mataron a Kennedy fue popularizada por primera vez por la película de Oliver Stone de 1992, JFK.

La creencia popular en una conspiración estaba ampliamente arraigada a una semana del asesinato de Kennedy. Entre el 25 y el 29 de noviembre de 1963, encuestadores de la Universidad de Chicago le preguntaron a más de 1.000 estadounidenses, quién creían ellos que fuera responsable de la muerte del presidente. Para entonces, el sospechoso principal, Oswald -un izquierdista que había vivido en la Unión Soviética- estaba muerto, matado mientras estaba bajo custodia policial por Jack Ruby,  un rufián local con conexiones al crimen organizado.

La Casa Blanca, el FBI, y el departamento de policía de Dallas, todos afirmaron que Oswald había actuado solo; 62 por ciento de los consultados dijeron que pensaban que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato. Solamente un 24 por ciento pensaba que Oswald había actuado solo. Otra encuesta tomada en Dallas la misma semana encontró que 66 por ciento creía que había habido una conspiración. En ese momento, no existían en impresos las teorías de conspiración sobre JFK. Oliver Stone estudiaba en la secundaria.

2. Todos los historiadores serios creen que Lee Harvey Oswald le disparó al presidente Kennedy solo y sin ayuda.

Desde el 2000, cinco historiadores con titularidad han publicado libros sobre el asesinato de Kennedy. Cuatro de los cinco concluyeron que una conspiración había matado al 35to presidente.

David Kaiser, un historiador de la diplomacia en la Universidad Naval de la Guerra (Naval War College) y autor de un libro de 2008, El camino a Dallas (The Road to Dallas), concluyó que Kennedy murió en un complot que involucraba a operativos descontentos de la CIA y figuras del crimen organizado. Igual hizo Michael Kurtz, de la Universidad del Sudeste de Louisiana, en su libro de 2006, Los debates sobre el asesinato de JFK (The JFK Assassination Debates).

En un libro de 2005, Abuso de confianza (Breach of Trust), Gerald McKnight de la Universidad de Hood (Hood College) sugirió que un complot de alto nivel involucrando a oficiales estadounidenses de inteligencia de rango mayor probablemente fue responsable. En su libro de 2003, La película de Zapruder(The Zapruder Film), acerca de la evidencia fotográfica, David Wrone de la Universidad de Wisconsin en Stevens Point argumentó que la famosa cinta casera del asesinato comprueba que Kennedy recibió impactos de bala desde dos diferentes direcciones. Wrone no propuso ninguna teoría acerca de quién fuese el responsable.

En su biografía de 2003, JFK: Una vida sin acabar (JFK An Unfinished Life), el historiador de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) Robert Dallek dependió del periodista Gerald Posner al avalar la historia oficial de que Oswald actuó solo.

3. Nadie de alto nivel en el gobierno estadounidense jamás pensó que hubiera una conspiración tras el asesinato de JFK.

En realidad, muchos funcionarios de alto rango concluyeron que había existido un complot, aunque raramente hablaran sobre ello sin tapujos.

El sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, endosó públicamente la conclusión de la Comisión Warren de que Oswald actuó a cuenta propia. En privado, LBJ le dijo a mucha gente, desde el colaborador con la revista Atlantic, Leo Janos, hasta el director de la CIA, Richard Helms, que él no creía en la explicación del pistolero solitario.

El hermano del presidente, Robert, y su viuda Jacqueline, igualmente creían que JFK fue asesinado por enemigos políticos, según los historiadores Aleksandr Fursenko y Tim Naftali. En su libro de 2009 sobre la crisis de los misiles cubanos, One Hell of a Gamble: Khrushchev, Castro, and Kennedy, 1958-1964,informaron ellos que William Walton -un amigo de la Primera Dama- fue a Moscú, en un viaje previamente calendarizado, una semana después del asesinato de JFK.  Walton llevaba un recado de RFK y de Jackie para el amigo de ambos, Georgi Bolshakov, un diplomático ruso que había servido de enlace extraoficial entre la Casa Blanca y el Kremlin durante la crisis de octubre de 1962. RFK y Jackie querían dejarle saber al liderazgo del Kremlin que “no obstante las conexiones de Oswald con el mundo comunista, los Kennedy creían que el presidente había caído a manos de opositores domésticos.”

En el Senado, los demócratas Richard Russell de Georgia y Russell Long de Louisiana ambos rechazaron los recuentos oficiales del asesinato. En la rama ejecutiva, Joseph Califano, Secretario del Ejército en 1963 y posteriormente Secretario de Salud, Educación y Bienestar, concluyó que Kennedy fue asesinado por una conspiración. En la Casa Blanca, H.R. Haldeman, jefe de personal del presidente Richard Nixon, quiso en 1969 abrir de nuevo la investigación JFK. Nixon no estaba interesado.

Las sospechas persistieron así mismo entre los altos mandos de las agencias estadounidenses de seguridad nacional. El coronel L. Fletcher Prouty, jefe de operaciones especiales en el Pentágono en 1963 (y, más adelante, asesor de Stone) creía que hubo un complot.

Winston Scott, jefe de la estación de la CIA en México cuando lo del asesinato de Kennedy, y partidario ultra-conservador de la Agencia, rechazó los fallos de la Comisión Warren sobre un viaje que Oswald se dio a México seis semanas antes del asesinato. Scott concluyó, en una memoria no publicada, que Oswald había sido usado en una conspiración.

Ninguno de estos personajes era un fantasioso paranoico. Al contrario, representaban una amplia muestra de la élite de poder estadounidense en 1963. Tampoco hablaban de una conspiración JFK para consumo público; lo conversaban sólo reservadamente y dentro de círculos cerrados.

4. El ex fiscal del Condado de Los Ángeles, Vincent Bugliosi, refutó todas las teorías de conspiración enRevindicando a la Historia.

En el transcurso de 1.600 páginas, Bugliosi efectivamente refutó muchos escenarios conspirativos infundados, y reafirmó las conclusiones del pistolero solitario de la comisión Warren. Pero nunca abordó la extensa investigación académica de escépticos de la Comisión tales como el periodista David Talbot, el historiador Kaiser, el historiador John Newman, o el biógrafo Anthony Summers; ni analizó la investigación innovadora del abogado William Simpich o la perspectiva profesional del General de la Inteligencia cubana jubilado Fabian Escalante.

Kaiser, autor de siete libros sobre la historia de EEUU, señala que el enfoque  a lo fiscal de Bugliosi limita la visión de su análisis histórico. “Recae en el viejo argumento de que ‘nadie pudo jamás haber usado a Ruby y a Oswald en una conspiración’, lo cual lo exime de la necesidad de tomar en serio ninguna de las evidencias de una conspiración”, escribe Kaiser.

5. Todos los archivos de la CIA relacionados al asesinato de Kennedy han sido abiertos al público.

La Agencia reconoce que actualmente cuenta con miles de páginas sobre el asesinato de JFK que el público nunca ha visto. La CIA reveló la existencia de los archivos todavía secretos de JFK al responder a una demanda judicial bajo el Acta de Libertad de Información, radicada -resulta- por mí, buscando la liberación de otros expedientes relacionados al asesinato.

Mediante affidávit juramentado, Delores Nelson, funcionaria en jefe de información de la CIA, declaró que la Agencia tiene aproximadamente 1.100 documentos relacionados con el asesinato que piensa mantener tapados hasta 2017, si no más allá de esa fecha. Estos archivos -que contienen más de 2.000 páginas de material- no pueden salir al público por razones de “seguridad nacional”, dijo Nelson.

En otras palabras: en algún lado del área metropolitana de Washington hay una colección de documentos de la CIA relacionados al asesinato de JFK que, de ser recopilados, conformarían una pila de unas diez pulgadas de alto. Ninguno de esos documentos jamás han sido vistos por el Congreso de EEUU, ni por los Archivos de la Nación; ni hablar de periodistas, historiadores, blogueros, Oliver Stone, Tom Hanks, o el público en general.

Eso, no es ni teoría de conspiración ni mito. Es un hecho.

Jefferson Morley