Nueva pagina!

Nueva pagina!
dale click en la imagen!
ULLRICH MEXICO. Con la tecnología de Blogger.

Archivo del blog

viernes, 31 de diciembre de 2010

Deuda externa creció 114% en 4 años de Calderón

La Secretaría de Hacienda precisó que al término de noviembre de 2010la deuda total bruta del sector público mexicano ascendió a más de 4 billones 450 mil millones de pesos.
Deuda externa creció 114% en 4 años de Calderón. Foto/Especial
Deuda externa creció 114% en 4 años de Calderón. Foto/Especial
México.- Un reporte de la Secretaría de Hacienda indica que la deuda total bruta del sector público mexicano ascendió a más de 4 billones 450 mil millones de pesos al término de noviembre de 2010, es decir, un incremento de 90.7% durante los cuatro años de Felipe Calderón.
El informe, dado a conocer por el diario La Jornada, indica que el monto de la deuda externa en moneda nacional se elevó casi 102 mil millones de dólares, que equivalen a un billón 270 mil millones de pesos, lo que significa un incremento de 114% en los últimos cuatro años.
Los datos, difundidos ayer, sostienen que el saldo bruto de la deuda pública interna llegó a 3 billones 179 mil millones de pesos, nivel que significa un crecimiento de 82.5 por ciento desde diciembre de 2006, cuando era de un billón 741 mil 400 millones.

El Aaiún, otra historia infausta de presos y desaparecidos

campamento-saharagui1
La censura informativa de Marruecos al reciente desalojo de un campamento civil cerca de El Aaiún reeditó otra historia infausta de muertos, presos y desaparecidos saharauíes desde la ocupación en 1976, coincidieron aquí activistas sociales.
De acuerdo con la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauíes (AFAPREDESA), la sangrienta represión al campamento Gdeim Izik, en las afueras de la capital del ocupado Sahara Occidental, dejó como saldo preliminar cuatro muertos, 160 prisioneros y 24 desaparecidos.
“La cosa está actualmente muy, muy, muy complicada en El Aaiún, todo está cercado y no podemos ir a las fuentes directas”, acotó en diálogo con Prensa Latina el encargado de cooperación de AFAPREDESA, Salek Afdeid, para aclarar que entre los desaparecidos pueden haber más muertos o detenidos.
El ente humanitario instalado en esta localidad de Rabuni, capital administrativa de la República Árabe Saharauí Democrática (RASD), insiste en que prefiere ser cauteloso en cuanto a cifras definitivas, pues aún procesan y recaban datos de quienes lograron evadir el cerco marroquí.
Prensa Latina pudo dialogar con familiares de algunos afortunados que lograron llegar a lo que los saharauíes llaman territorios liberados (parte del Sahara no ocupada por Marruecos) o a la RASD (una república en el exilio en el árido desierto de Tindouf, cedido por Argelia).
Según Afdeid, todavía se procesa de forma lenta y minuciosa el número de desaparecidos para poder dar un dato exacto de víctimas de la evacuación por la fuerza de las más de 20 mil personas, incluidos mujeres y niños, que habitaron unas ocho mil “haimas” (casas de campañas) durante casi un mes.
Para muchos consultados, lo ocurrido en Gdeim Izik, que empezó como un reclamo de mejores condiciones de vida, fue la acción más hostil del reino alawita contra los saharauíes en los últimos años y una de las más conocidas en el mundo, junto con el ayuno de 32 días de la activista Aminatu Haidar.
“La represión marroquí en el Aaiún violó todos los derechos, pero después de agredir y desalojar, nadie ha podido ir a ese campamento porque lo taparon y sepultaron todo”, explicó Afdeid tras mostrar su insatisfacción y decepción con la débil condena de las potencias mundiales a ese caso.
El dirigente de la AFAPREDESA explicó que los 24 desaparecidos en El Aaiún se confirmarán como tal luego de transcurridos tres meses sin referencias sobre su paradero, momento en el que se incluirán en la “lista fija” de los 583 desaparecidos desde el último año de dominio español, en 1975.
Según el monitoreo, hay varias etapas de desapariciones forzadas de saharauíes, la primera con un caso bajo la ocupación española, y luego otras dentro de la ocupación marroquí que se extendieron hasta 2005, cuando se perdió el rastro de 15 jóvenes asediados por sus acciones de resistencia.
Rabat alegó que aquellos jóvenes, con conocidos antecedentes políticos, murieron mientras intentaban emigrar ilegalmente a España en una precaria embarcación por el Atlántico, pero el Frente Polisario sostiene la hipótesis de que pudieron ser ahogados intencionalmente por la policía marroquí.
Tanto en esos casos ya confirmados como en los que se intentan esclarecer sobre El Aaiún, la asociación humanitaria se apoya en contactos con familiares de presos políticos y con muchos de éstos que al salir de la cárcel dan información de quienes compartieron celdas con ellos.
Los mayores obstáculos están en identificar a muchos de los desaparecidos en los años 70 del pasado siglo porque en aquella época, explicó Afdeid, se carecía de cámaras fotográficas en el Sahara y, por lo mismo, sólo se cuenta con vagos retratos hablados de parientes y amigos.
Hasta el momento, AFAPREDESA ha dado con la ubicación de unos 300 saharauíes en prisiones marroquíes, aunque algunos murieron tras las rejas y otros salen ya envenenados y con muy poco tiempo de vida, como ha hecho Israel con no pocos palestinos excarcelados, apuntó el activista social

jueves, 30 de diciembre de 2010

La CIA examinará impacto de archivos publicados por Wikileaks, dice Washington Post

CIA, Agencia Central de Inteligencia. EEUU
La CIA ha puesto en marcha un grupo de trabajo para evaluar el impacto de la exposición de miles de cables diplomáticos y de los archivos militares de EEUU en  Wikileaks.
Oficialmente, el grupo se llama el Grupo de Trabajo para Wikileaks (Wikileaks Task Force). Sin embargo, en la sede de la CIA, es conocido principalmente por el acrónimo WTF (siglas en inglés de Wikileaks Task Force y de What the Fuck, una expresión vulgar que se traduciría cómo “qué carajo es esto”).
La irreverencia es tal vez comprensible en una agencia que se ha mantenido relativamente a salvo de Wikileaks. Sólo un puñado de archivos de la CIA han aparecido en el sitio web Wikileaks, y los registros de otros organismos publicados en Internet revelan muy poco acerca de los empleados de la CIA o de sus operaciones.
Aun así, funcionarios de la CIA dijeron que la agencia está llevando a cabo un extenso inventario de la información clasificada que se distribuyen habitualmente en redes a las que se conectan una docena o más de empleados de la Agencia en todo el mundo.
Y el grupo de trabajo se centra en el impacto inmediato de los archivos recientemente filtrados. Una cuestión es si la capacidad de la agencia para reclutar informantes puede ser dañada por la caída de la confianza en la capacidad del gobierno de los EEUU de mantener secretos.
“El director pidió al grupo de trabajo examinar si la última versión de los documentos de WikiLeaks podrían afectar las relaciones exteriores de la Agencia o sus operaciones”, dijo el portavoz de la CIA, George Little. El grupo está liderado por la contrainteligencia de la CIA, pero la dirección de WTF incluye a dos docenas de miembros de otros departamentos de la agencia.
Para algunos veteranos de la agencia, Wikileaks ha fortalecido la aversión de muchos años en la CIA en compartir secretos con otras agencias del gobierno, una postura criticada después de que fuera identificada la Agencia como uno de los contribuyentes en el fracaso de la nación para evitar los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Incluso mientras comparte información, la agencia “no ha capitulado en el negocio de hacer lo imposible para facilitarle información a los extraños”, dijo un ex funcionario de la CIA de alto rango que se retiró recientemente. “Ni siquiera hacer todo lo que dispone la ley sobre información privilegiada. Y por lo general el sistema ha funcionado.”
Tan recientemente como hace dos años, la agencia rechazó un pedido para compartir informes de inteligencia a través de SIPRNET, la red clasificada utilizada por el Pentágono para pasar información de todo el mundo. ”Nosotros simplemente dijimos que no  lo íbamos a hacer”, dijo otro ex funcionario de la CIA. “El consenso era de que simplemente había demasiadas personas que potencialmente tenían acceso.”
Los ex funcionarios hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir las medidas de seguridad de la agencia.
Entre las personas con acceso a SIPRNET era un analista de inteligencia de bajo nivel del Ejército, Bradley E. Manning, quien ha sido acusado de revelar información clasificada y se sospecha que utilizó una simple memoria flash para robar los archivos que fueron enviados a Wikileaks.
La CIA ha tenido sus propios escándalos con las computadoras. Las autorizaciones del ex director de la CIA John Deutch se suspendieron a finales de 1990, después de ser acusado de mantener información clasificada en su computadora doméstica.
Las autoridades dijeron que la agencia también ha tenido dificultades para el seguimiento de los ordenadores portátiles enviados a sus estaciones en el extranjero, así como con la información confidencial compartida con miles de contratistas.
La agencia emplea softwares de seguridad como medida para minimizar la posibilidad de una fuga similar a las que publica Wikileaks. Los Sistemas de la Agencia envían avisos a los administradores cada vez que una gran cantidad de datos son descargados. Y la mayoría de las computadoras de la CIA no están equipados para permitir el uso de una unidad extraíble.
Al preguntarle qué podría suceder si hubiera insertado una memoria USB en la máquina de su escritorio, el ex alto funcionario de la CIA dijo en broma: “Probablemente se abriría una pequeña trampa debajo de mi silla.”
Aun así, expertos de seguridad de la CIA han evadido durante años las implicaciones de cómo impedir que pase información secreta a partir de piezas de papel replicadas en formatos digitales, que podrían ser distribuidas en línea.
“Es una vulnerabilidad enorme”, dijo un ex agente de la CIA de alto rango. “Pero nadie tendría el valor suficiente para hacer lo que Wikileaks ha hecho.”

Puerto Rico: emblemática batalla universitaria

S
e dice con frecuencia que en las vacaciones de Navidad recesa la lucha de clases en América Latina. Pero eso está muy lejos de ser así y la prueba está en la nueva huelga de los estudiantes universitarios de Puerto Rico en vísperas de la mayor fiesta de la cristiandad.
Allí está a punto de ocurrir una tragedia si no se logra presionar al gobernador bushista Luis Fortuño para que cambie su bárbara conducta contra la comunidad universitaria, que ha llevado últimamente a la ocupación policial de los recintos de educación superior y a la reiteración, con saña inaudita, de salvajes actos de represión contra el estudiantado. Este se vio obligado en días recientes a recurrir de nuevo a la huelga general ante los tozudos intentos de Washington y su lacayo Fortuño por acabar con el carácter público de la Universidad de Puerto Rico, emblemática de insignes tradiciones en las luchas puertorriqueñas por las conquistas sociales y culturales logradas dentro del marco asfixiante del Estado colonial, desvergonzadamente llamado Estado Libre Asociado.
La actual huelga tiene como antecedente inmediato otra con gran apoyo popular a mediados de año, a la que Fortuño y las autoridades universitarias respondieron con cerrazón al diálogo como ahora y las macanas policiacas como único argumento. Aquella huelga ocurrió después que se prometiera por el gobernador que las draconianas medidas de ajuste tomadas contra el sector público, entre ellas el despido de más de 15 mil trabajadores, no afectarían a la universidad mientras más tarde realizaba nuevas declaraciones que indignaron a los universitarios al afirmar que estudiar es un privilegio. Encima de este antecedente y el de la ira popular contra el programa ultraneoliberal de Fortuño, el detonador del paro estudiantil entonces fue la declaración del presidente del alto centro de estudios anunciando un recorte de 100 millones de dólares al presupuesto de 2011, la eliminación de las exenciones en el pago de matrícula y un aumento de esta. Después de un tramposo proceso negociador por parte de las autoridades universitarias y luego de heroicas y creativas jornadas concientizadoras, no sólo de los universitarios sino del país, una asamblea general de estudiantes puso fin a la huelga, primera de ese carácter con la asistencia de delegados de los 11 planteles en la historia de la universidad, pero conociendo al adversario adoptó este voto preventivo: “El estudiantado se opone a que se aumenten los costos de estudio, sobre todo a la imposición de una cuota en enero de 2011… y dejamos claro que haremos todo lo necesario para detener esa cuota”.
Con la huelga de días recientes, los alumnos no han hecho más que cumplir aquel acuerdo, ante el empecinamiento de las autoridades por adoptar las medidas cuestionadas entonces, que significan de entrada la exclusión de alrededor de 10 mil estudiantes del alma máter, además del principio del fin de la educación pública superior en Puerto Rico. Pese al estatuto colonial, en la isla, gracias a la lucha de los estudiantes y en consonancia con la tradición latinoamericana instaurada por el movimiento reformador de la Universidad de Córdova, en Argentina, no ha podido implantarse el sistema de enseñanza privatizado como en el resto de Estados Unidos. La batalla por esa conquista y por poner fin a las maniobras del gobernador y las neoliberales e incompetentes autoridades de la casa de estudios conducentes a hacer quebrar deliberadamente a la universidad es la que vienen librando los estudiantes apoyados por numerosos profesores democráticos y patriotas, que han dado pruebas elocuentes de dignidad magisterial y solidaridad con los alumnos.
Los estudiantes han dado constantes pruebas de inteligencia y madurez, han sabido ser flexibles con las autoridades y dedicado tiempo y esfuerzos para explicar a la nación lo que está en juego en su lucha, que siempre han vinculado con la del pueblo de Puerto Rico y los demás pueblos del mundo por otro mundo posible. No han sido pocas las bien argumentadas propuestas de alumnos y académicos para que la universidad pueda salir airosamente de su actual situación financiera, pero lo que hay en el fondo de la tozudez del gobernador colonial es el temor al precedente de una lucha estudiantil victoriosa, por el ejemplo que puedes sentar para el resto de los sectores en Puerto Rico. Esta batalla trasciende a la universidad y a Puerto Rico. Es una lección universal para quienes ven sus derechos conculcados.

Ángel Guerra Cabrera

Poner al alcance de todos lo que sólo unos cuantos saben, la importancia de Wikileaks

Uno de los aspectos más satisfactorios de ser periodista es descubrir que los poderosos son hipersensibles a cualquier revelación de sus actividades. El grado de veneno e histeria expresado por el gobierno estadunidense en sus ataques contra Julian Assange y Wikileaksrefleja una aguda sensación de vulnerabilidad.
julian-assange-wikileaks1Mi padre, Claud Cockburn, descubrió esto en 1933 cuando salió del diario The Times y fundó un periódico radical llamado La Semana, que fue una especie de precursor del Detective Privado. Su cálculo es que había suficiente información circulando libremente en los ámbitos políticos y diplomáticos que era un misterio para el público en general.
Él esperaba que esta pequeña publicación provocara alguna reacción oficial, pero en realidad subestimó su alcance. Desde que comenzó a imprimir La Semana, con sólo 40 libras esterlinas invertidas por un amigo que, sin embargo, no tenía dinero para pagar la promoción de la publicación que fue enviada a una vieja lista de correos. Eran mil 200 nombres de personas que en muchos casos resultaron ya fallecidas, o simplemente, no tuvieron interés en la revista. Después de publicar los primeros números mi padre anunció que el número que ya es seguro pagarán una suscripción es siete.
Justo cuando empezaba a convencerse de que su gran idea sería un total fracaso, lo salvó el primer ministro Ramsaty MacDonald, quien era anfitrión de una conferencia internacional de economía en el Museo Geológico de Londres, en un esfuerzo condenado al fracaso en su lucha por combatir la depresión económica que se vivía entonces. De alguna forma, un ejemplar de La Semana en que se afirmaba que la conferencia estaba muerta desde su comienzo, llegó a manos de MacDonald, quien de inmediato llamó a una conferencia de prensa especial para advertir de la existencia de un oscuro pasquín que, con información falsa y engañosa, pretendía convertirse en profea del desastre. Minutos después de las denuncias de MacDonald, llamadas de suscriptores inundaron a mi padre.
En 2003 me interesó saber hasta dónde las autoridades habían monitoreado las actividades de Claud Cockburn, así que le escribí al director del MI5 y le pedí que desclasificara dichos archivos. Más o menos un año después de mi petición, recibí 26 voluminosas carpetas que contenían miles de páginas de reportes no sólo de funcionarios del MI5, sino también de policías e informantes que habían estado guardados en los Archivos Nacionales de Kew.
Se le menciona por primera vez en un documento de inteligencia militar fechado en 1924 cuando él y Graham Greene, ambos estudiantes de 20 años, visitaron la Renania ocupada sin solicitar visas. Al parecer ambos son escritores, fue la sospecha de quien redactó el informe.
Pero el verdadero interés del MI5 en Claud comenzó con la difusión de LaSemana. Cada detalle de su financiamiento, circulación y plantilla laboral está documentada. Existen memorandos de los servicios civiles, llenos de tachones y rabia, que exigen que se tomen medidas duras contra Claud por criticar a servidores públicos a los que identifica de nombre o por publicar información clasificada.
El aparato de seguridad oficial que se movilizó para monitorear a mi padre fue impresonante. Su correo fue interceptado, y se transcribieron sus conversaciones telefónicas, amigos suyos fueron interrogados y una rama especial de los servicios de inteligencia observaba continuamente sus movimientos.
Por ejemplo, el 30 de marzo de 1940 un oficial de la rama especial que se hace llamar El Observador envió un reporte sobre cómo había seguido incansablemente a mis padres por la localidad de Tring, Herfordshire, y anotado el nombre de cada bar en que se echaron un trago, así comola hora exacta en que entraron y salieron.
El propósito de todo esto era, al parecer, identificar a los contactos que le estaban dando información clasificada a mi padre. Pese al profundo monitoreo, el MI5 nunca descubrió el hecho de que las fuentes de mi padre eran otros periodistas quienes no podían publicar sus descubrimientos en los medios en que trabajaban.
¿Toda esta información dio al MI5 una idea clara de mi padre? La respuesta depende totalmente de la calidad de la persona que interpretó los reportes. Como mucha información de inteligencia, había demasiados datos, todos ellos de calidad muy variable. Por ejemplo, el MI5 tiene buena información del corresponsal de The Times en Berlín, quien originalmente contrató a Claud para el diario. Pero en otras partes del archivo un autoproclamado agente investigador afirma que existe una maquinaria Cockburncon la misión de perpetrar un sabotaje comunista en Europa occidental en caso de que estalle una guerra o revolución. Durante años, la información verdadera y la falsa se mezclaron.
El hábito de reunir obsesiva e inútilmente información oficialafectó a mi padre hasta mucho después de que La Semanadesapareciera. En 1963, Claud era el director invitado de Detective Privado, publicación que reveló que el jefe del MI6, con el nombre clave C era Dick White. Documentos oficiales demuestran que Burke Trend, entonces secretario del gabinete, convocó a una reunión para considerar encausar legalmene a mi padre, pero abandonó la idea a regañadientes cuando se percató de que la identidad de C ya era del dominio público en la calle Fleet, que aloja a buena parte de los medios impresos ingleses.
Al discutir todo el tema de la confidencialidad y los medios con otros mandarines del gobierno, Trend llegó a una conclusión que es una espléndido ejemplo de ofuscación justificatoria: No se trata tanto de ocultar sino de no revelar, y lo que no ha de revelarse no es tanto la verdad sino los hechos.
Al igual que con Wikileaks, mucha de la crítica oficial contra el que mi padre publicara información clasificada en los años 30 era irracional. Al mismo tiempo, enojados funcionarios lo acusaban de publicar chismes e imprecisiones, y le juraban que no se escatimaría esfuerzo alguno en descubrir sus fuentes.Los detractores de Assange formulan argumentos igualmente contradictorios; por un lado desestiman la importancia de las revelaciones y al mismo tiempo exigen su arresto por los graves crímenes que cometió.
Aquí hay algo en juego más allá de que los establishments políticos que tratan de proteger el acceso a una información utilizada como instrumento de autoridad. El verdadero origen de esa ira parecer ser la forma en que la publicación de documentos clasificados, sean o no verdaderas sus revelaciones, socava la capacidad de las élites políticas de presentarse como los guardianes todo poderosos de un conocimiento secreto que es esencial para el bienestar del país.
Lamento que mi padre haya muerto en 1981, mucho antes de que el MI5 desclasificara sus archivos. Siempre sostuvo que el refrán de que Dios está de lado de los grandes batallones era propaganda diseminada por comandantes de batallones para desmoralizar a sus opositores. Le hubiera encantado saber que su publicación guerrillera provocó tamaña furia dentro del gobierno, que por él hizo perder tanto tiempo a los servicios secretos.
Seguramente mi padre opinaría que hoy hay cierta justicia en el gobierno estadunidense que, sin darse cuenta, proveyó de tanta información al mundo justo cuando la cobertura de los medios internacionales está volviéndose irrelevante en casi todo el mundo. La prensa, la radio y la televisión se han visto castigadas financieramente por el Internet, que les roba recursos para tener corresponsales extranjeros. Y de pronto, Wikileaks revela numerosas historias que van desde Argentina hasta Kirguistán o Corea, y que los medios tradicionales hubieran querido cubrir.
La publicación por parte del portal de cables diplomáticos y reportes militares de primera mano no ventila muchos de los verdaderos secretos, pero esto no demerita la importancia de las revelaciones. Éstas ponen al alcance de todos, como mi padre intentó hacerlo en los 30, hechos y opiniones que antes sólo conocían unos cuantos. Durante los últimos seis meses estas revelaciones han pintado un retrato único del mundo desde el punto de vista de Estados Unidos, que coincide con un momento en que el liderazgo político, económico y militar estadunidense está bajo una presión nunca antes vista.
La vergüenza para Estados Unidos no es que haya perdido secretos verdaderos, sino el hecho de que ya no puede fingir que no se entera de las frecuentes acciones criminales de sus propias fuerzas, o de las horrendas acciones de sus aliados.

Fraude: México 2006 (Película completa) [2007]

miércoles, 29 de diciembre de 2010

EE.UU. censurará todo contenido en Internet que considere peligroso

  • El Comando Cybercom es un proyecto del Departamento de Defensa que le permite al Gobierno estadounidense controlar la información que circula en Internet.
El Gobierno de los Estados Unidos desarrollará a partir de 2011 el llamado “Comando Cybercom”, un proyecto del Departamento de Defensa para censurar en Internet cualquier tipo de contenido que considere peligroso para la seguridad de Estado.

La información, contenida en un despacho de la agencia de noticias Argenpress, revela que el proyecto está incluido en el recién aprobado presupuesto de defensa del país del norte, para el próximo año, que se eleva a la cifra de 708.000 millones de dólares.

El Comando Cybercom es una nueva herramienta del Gobierno estadounidense para controlar, también, la información que circula en Internet.

Desde el 2001 está vigente la Ley Patriótica de Estados Unidos (USA Patriot Act, por su nombre en inglés), que autoriza a todos los organismos de seguridad a intervenir las comunicaciones de cualquier índole. Esta Ley fue reformada en el 2005 y promulgada el año siguiente, con nuevos añadidos restrictivos de las libertades públicas, y concitó la protesta de senadores, tanto republicanos como demócratas.

La norma ha sido duramente criticada por diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la restricción de libertades y garantías constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros.

Pero ese mismo año 2006 se constituyó el Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea, que ha cumplido severas acciones de control y censura de la información en Internet, y ahora se le suma el citado proyecto Comando Cybercom, que será manejado directamente por el Departamento de Defensa, para, como ya se dijo, censurar todo contenido en Internet que considere peligroso para la seguridad de Estados Unidos.

El presupuesto militar de Estados Unidos para el próximo año es 3,4% más alto que el del presente año y contempla mantener la invasión en Afganistán e Iraq, como lo ha dicho el propio secretario de Defensa, Robert Gates: 
10186-fotografia-g.jpg
La norma ha sido criticada por diversos
organismos y organizaciones de derechos humanos,
debido a la restricción de libertades

“Las decisiones tomadas y el nuevo presupuesto reflejan el compromiso de Estados Unidos de mantener las guerras que estamos librando”.

RUMBO A LA PRIVATIZACION EDUCATIVA EN MEXICO.....

  • Los docentes que presenten un bajo desempeño de forma permanente deben ser excluidos del sistema educativo.




Compañeros obreros de la educación el pasado 19 de octubre el mexicano Angel Gurria Secretario General de la OCDE, presentó las nuevas 15 recomendaciones de la OCDE hacia México, en un documento que se titula Mejorar las escuelas: estrategias para la acción en México.

En consecuencia la tarde del 21 de octubre de 2010 se aprobó una agresiva y grave reforma a la ley de educación en el senado, una de las medidas de esta ley es que todos los maestros tengan que presentar examen cada 4 años para ser evaluados y poder SER RECONTRATADOS, esta acción atenta contra la contratación colectiva, la plaza de base y el modelo de educación pública en México.

La siguiente nota fue publicada en la página web del senado:

La siguiente nota fue publicada en la página web del senado:
Con 84 votos a favor, senadores aprobaron una reforma a la Ley General de Educación que obliga al Gobierno federal y de los estados a regular, coordinar y operar un padrón nacional de alumnos, maestros, instituciones y centros escolares.

El objetivo de la reforma es regular a nivel nacional los mecanismos de ingreso y promoción en el servicio docente y de administración escolar.

La reforma establece que la SEP deberá revisar y evaluar los programas de educación Normal y formación de maestros de educación básica, por lo menos cada cuatro años, la información fue enviada al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

De acuerdo con el dictamen aprobado, las autoridades también deberán llevar un registro nacional de emisión, validación e inscripción de documentos académicos y establecer un Sistema Nacional de Información Educativa.

Con las modificaciones legales, las secretarías de educación de los estados tendrán atribuciones para coordinar y operar los mismos padrones, pero a nivel local, cuyos datos deberán quedar incorporados en un Sistema Estatal de Información Educativa, que se coordinará con el nacional. 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El preludio de la reforma y la legalización de la agresión a los trabajadores del magisterio nacional a través de la ACE, lo estuvieron anunciando a través de los constantes ataques al magisterio nacional y en particular a los miembros de la SNTE, lo encabezaron la burocracia de la SEP, los empresarios como Claudio X González, los funcionarios del Banco Mundial quienes  por supuesto gozan de pensiones millonarias desde hace más de una década como lo es José Ángel Gurría, director de la OCDE.
Las modificaciones a la Ley General de Educación entre otras cosas, se  transforman los parámetros de aplicación de las políticas de ingreso, promoción y permanencia del personal docente y administrativo en la educación básica del país, además contempla el concurso para directores y la autonomía de la escuela. 
De igual manera, auditaran cada 4 años, los programas y los perfiles de ingreso y egreso de las normales en todo el país, desarrollando a la par, un sistema nacional de control y archivo de los perfiles y acreditaciones  y validación de los académicos de educación básica.  En otras palabras, auditaran a nivel nacional los perfiles de formación profesional de los docentes y certificaran desde su opinión, a los mentores del país. 

Esta nueva traición del Senado al magisterio y al pueblo en general borra de un plumazo conquistas y derechos como la “contratación colectiva” y “la plaza de base”; agrede además a la escuela pública pues sienta las bases para su privatización.

Tus representantes sindicales delegacionales o seccionales ¿Te informarán de esto o una vez más se convertirán en cómplices silenciosos de la más grande depredadora que ha padecido el SNTE: Doña Perpetua Gordillo?
Y tú…¿También te quedarás callado (a)? ¡¡¡PIENSALO, ES TU FUTURO!!!
Hemos dicho que SE PRETENDE DESPOJARNOS A TODOS DE NUESTRA PLAZA BASE, POR DESGRACIA, FALTA DE CONCIENCIA Y SUMISION, SE TITUBEA O NO SE  CREE.

  DIFUNDIR ESTA INFORMACION, ESTA UNA TAREA OBLIGADA PUES  A ESTO LE SIGUE LA REFORMA A LA LEY GENERAL DE EDUCACIÓN, LEY DEL TRABAJO Y LEYES ESTATALES DE EDUCACIÓN PROCESO CONCATENADO CON LOS CONSEJOS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL. 

Wikileaks: cómo el gobierno de EEUU apadrina grupos juveniles en Cuba se...

lunes, 27 de diciembre de 2010

....UN ASESINO MENOS....!!!!!! MUERE CARLOS ANDRES PEREZ

Carlos Andrés Pérez llegó a la presidencia de Venezuela en dos oportunidades (1974-1979 y 1989-1993) de la mano del partido Acción Democrática.

Prófugo de la justicia por su protagonismo en los hechos del 27 y 28 de Febrero de 1989 (el Sacudón, Caracazo o Guarenazo dejó entre mil a 3 mil personas asesinadas por los cuerpos represivos de aquel entonces), y por diferentes hechos de corrupción ocurridos en su gestión. 

La extradición de Pérez había sido solicitada por la República Bolivariana de Venezuela a la justicia estadounidense, sin mayores efectos.

Residía junto a su familia en la ciudad de Miami, y estaba alejado de la vida pública tras sufrir un accidente cerebro vascular.

Nació en Rubio, estado Táchira, el 27 de octubre de 1922.

Después de su segunda presidencia, Pérez se separa de su esposa y pasa a vivir con su secretaria, Cecilia Matos.

Muere en Miami tras sufrir repentinamente un ataque cardíaco según reporte de una de sus hijas.


Calderón y Televisa, Proceso y sus lectores

MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

México.-  Proceso es una publicación curtida en su enfrentamiento a los ataques desde el poder. Nació precisamente debido a una agresión desde la Presidencia de la República, que acabó con el diario Excélsior e impulsó a algunos de sus miembros a perseverar en el oficio periodístico a través de este semanario, que hace 34 años, a la par con el asentimiento de sus decenas de miles de lectores, suscita la animadversión de quienes ven aparecer en sus páginas sus malandanzas.
Pero esta vez Proceso ha suscitado la ira simultánea de dos poderes, que el lunes 24 de noviembre lanzaron una campaña, insidiosa y difamatoria, que busca desprestigiar a esta revista, disminuir por la desconfianza que de ello resulte el aprecio de sus lectores o, en el peor de los casos, llevar a juicio a la dirección del semanario y por lo menos a uno de sus reporteros, Ricardo Ravelo.
A partir de una presunta declaración ministerial montada ex profeso, el principal noticiario de Televisa, conducido por Joaquín López Dóriga, dedicó su espacio inicial, y casi seis minutos largos, a dar voz al testigo estelar de la PGR, Sergio Villarreal Barragán, apodado El Grande por su talla física. Dijo que había entregado 50 mil dólares a Ravelo para que dejara de ocuparse de él, ya que publicaba reiteradamente informaciones sobre sus actividades delincuenciales. El dinero habría surtido el buscado efecto silenciador, pues el reportero dejó de referirse al delincuente hasta que el 21 de noviembre pasado tornó a mencionarlo en un extenso reportaje anunciado en la portada de la revista, que incluía una foto del delincuente esposado y flanqueado por dos infantes de Marina. Sibilinamente se dejó flotar la impresión de que también la revista había sido gratificada de esa manera, y se llegó a la insinuación insidiosa al presentar, entre las “vistas” que acompañaban a la declaración de El Grande, la portada de un número de Proceso ya clásico en la historia reciente del periodismo. En ella aparecen el capo mafioso Ismael Zambada, ‘El Mayo’, y el fundador y presidente de Proceso, Julio Scherer, como vivo testimonio del encuentro periodístico que mantuvieron en un lugar ignorado.
El apresuramiento con que Televisa montó la maniobra la condujo a un desliz: al aire se dijo que la declaración se produjo el 4 de noviembre. Preocupaba a los perpetradores del engendro fijar una fecha distante del momento que causó la irritación presidencial canalizada a través de esa agresión. Pero los autores del engendro hicieron hablar a Villarreal de su aparición en la portada, que ocurriría ¡17 días después! del día en que se fechó su infundio. Tardíamente advertidos de su error, los urdidores de la oprobiosa trama pretendieron corregirla al día siguiente, alegando que no se dijo “4” sino “24” de noviembre. Pero la primera fecha consta en infinidad de registros, con fuerza que desnuda la patraña.
La Presidencia se había encolerizado porque en una parte sustraída al resumen oficial ‘El Grande’ narró, en su declaración ministerial (la inicial y auténtica, no la que se agregó en pegote mal hecho), el saludo que intercambió con el Presidente en 2006, cuando apadrinó a una hija del senador Guillermo Anaya en Torreón. El delincuente no dijo más, ni por supuesto Proceso añadió algo. Sólo hizo notar en la portada, para precisar la importancia de El Grande, que “hasta con Calderón convivió”.
No la oficina de prensa de Los Pinos, sino el vocero de seguridad del Gobierno Federal (Alejandro Poiré, aunque su nombre no figure en ella) remitió una carta a la revista, en que “rechaza categóricamente que haya existido algún contacto entre el Presidente de México y el presunto delincuente”, por lo que la información referida es “totalmente falsa”.
Esa contundencia no responde, no puede responder a los hechos. A pesar del retraimiento a que lo condena el Estado Mayor, el Presidente de la República ha saludado a lo largo de su gestión a miles de personas. Como es obvio, no se lleva registro de cada uno de esos breves intercambios, con los nombres de los interlocutores. De haberlo, bastaría buscar en el índice el nombre de Villarreal y al no hallarlo estar en situación de negar el encuentro. Pero en otras circunstancias, las que realmente prevalecen en el entorno presidencial, es inverosímil la negativa del vocero, no puede sostenerse más que en su irritada posición.
En el mismo número de Proceso donde aparece El Grande, Jenaro Villamil se asoma a La entraña del embate de Televisa contra Cofepris, y la revista publicó un adelanto de su libro El sexenio de Televisa, donde Villamil examina los vínculos entre ese consorcio y el Gobierno Federal (así como su hechura de Peña Nieto). Esa reiteración hubiera bastado para que el consorcio de los Emilio Azcárraga lanzara contra este semanario una andanada como la que dirigió poco antes contra la Comisión Federal de Prevención de Riesgo Sanitario y contra el IMSS, en defensa de los intereses de una sus filiales, que quiere el terreno llano para recibir un contrato de telecomunicaciones como el que ya se le adjudicó en el ISSSTE.
Unidas las irritaciones de los dos poderes, el Ejecutivo y el de Televisa, se produjo la andanada. En el mejor de los casos, el Gobierno Federal pretendería neutralizar el efecto de que aparezca en la declaración ministerial una referencia a Calderón y al vínculo que hubo entre su compadre Anaya y Villarreal, lazo familiar ya deshecho pero indudable y comprobable. Al revertirla contra el reportero que manejó esa declaración ministerial de un testigo protegido, se priva de toda credibilidad a lo dicho por El Grande. O se cree todo lo dicho por los testigos que se agencia la PGR o no se les cree nada.
Pero el propósito parece ir más lejos. Se trata de un ataque a la esencia misma del periodismo practicado por este semanario, la búsqueda de informaciones que se hacen verosímiles a fuerza de investigación y que suscitan la confianza de los lectores. Ya en julio del año pasado se intentó la maniobra que ahora se ahonda, la de perversamente proponer que hay un nexo entre Proceso y el narcotráfico. Al presentar en ese entonces un arsenal de La Familia Michoacana, la Policía Federal exhibió, junto con armas, parque y otros pertrechos, ejemplares de Proceso, leídos por los delincuentes a los que se desposeyó de esas herramientas de su trabajo.
Si los poderes fácticos, Televisa y el Gobierno, lograran imponer la infamia de que Proceso es una narco-revista y su personal cómplice o extorsionador de bandoleros, la suerte de este semanario quedaría sellada. Por fortuna, ese efecto depende en último término de los lectores, que no se dejarán engañar y defienden con su confianza una publicación nacida para servirlos…

*A nuestros lectores: Miguel Ángel Granados Chapa deja de escribir su colaboración dominical y diaria por motivo de vacaciones. Reanuda el próximo 4 de enero. Ofrecemos un artículo de nuestro columnista en defensa de la Revista Proceso publicado el 5 de diciembre en el semanario. 

SECUELAS DEL FASCISMO....México, el segundo país con mayor estrés laboral en el mundo: Ssa

De 30 a 40% de la población en el país lo sufre. Depresión, ansiedad y otros males, las consecuencias.

Ariane Díaz


México, DF.
México ocupa el segundo lugar en estrés laboral en todo el orbe, tras China, país que ostenta el primer puesto, informó la Secretaría de Salud en un comunicado
Se calcula que entre 30 y 40 por ciento de la población mexicana sufre este padecimiento, cuyas principales consecuencias derivan en trastornos psiquiátricos como la ansiedad, depresión, consumo de alcohol, mariguana y otras drogas, además de que puede causar hipertensión, diabetes, obesidad y problemas de índole cardiaco.
En los adultos el estrés puede manifestarse con pérdida del apetito y sueño constante, aislamiento, dificultad para establecer relaciones interpersonales, cansancio y dolor de cabeza crónico, molestias gástricas y digestivas.
Además, esta situación puede presentarse también en niños pequeños, apuntó la dependencia.

Internacionalismo: por el triunfo de la lucha en el estado español y en los otros países. ¡Huelga General Europea!

En la última manifestación contra los recortes sociales en el estado español, se podía respirar cierto ambiente de pesimismo: - ¡Qué poquitos que somos! - decían algunos, aunque la verdad no era para tanto. Sin embargo, cuando uno mira a su alrededor y observa qué ocurre en el estado español mientras las huelgas y luchas se suceden en Grecia, Italia, Francia, Reino Unido, Irlanda... tarde o temprano surge la pregunta de cómo  nos han afectado las experiencias vividas en décadas anteriores en este país, incluso a muchos que no las han vivido. En España, hasta hace seis meses y con cuatro millones de parados, no se había producido ninguna lucha importante.

Pues bien, la clase política de este país se ha encargado muy bien durante años de hacernos sentir miedo por manifestarnos e incluso, a los pocos que se han manifestado en estos últimos años, se les ha criminalizado para que su voz no fuera escuchada por el resto de la sociedad. Se han encargado durante años de separar a la sociedad por sectores, por religiones, por nacionalidades, por sexos, por bandos, ... enfrentan a cristianos contra musulmanes, como si los musulmanes fueran terroristas;  españoles frente a extranjeros; a funcionarios contra controladores aéreos, a mineros contra funcionarios,  catalanes contra andaluces…  El divide y vencerás es una pesada losa, pero existen procesos subterráneos que esa losa no nos deja ver y que tarde o temprano se manifestarán en cambios bruscos y repentinos, tal y como ha ocurrido a lo largo de la Historia. Cuanto más pesada sea la losa de piedra que tapona el volcán, más fuerte será la explosión, es una ley natural.

Hace más de varias décadas, casi una generación, que cayó el muro de Berlín  iniciándose una época caracterizada por una ofensiva importante contra los principios de izquierdas, unida por supuesto a la caricaturización y tergiversación de estos principios con la inestimable ayuda de las grandes mentiras o mentiras goebelianas que en épocas anteriores sirvieron para identificar el degenerado sistema estalinista  con el auténtico socialismo.  A todo esto habría que sumarle un período de auge económico hasta mediados de los años 90. Hemos sido educados con la idea de que no hay alternativa a este sistema y que otros sistemas no funcionan. Es algo que indudablemente  tiene su peso contra las luchas que se producen en toda Europa y van a marcar los ritmos de la toma de conciencia, ya que a diferencia de los años 60, de momento se observa en general más desesperación que ilusión.

El pasado 29 de septiembre se produjo una huelga general en el estado español, (coincidiendo con la jornada de acción europea) y en el estado español no se han echado atrás las medidas impuestas. Lógico y normal,  puesto que el enemigo a batir es un ente mucho más grande y superior que el gobierno de Zapatero y el estado español. Lo mismo ocurre en los otros países con sus respectivos gobiernos, sean de izquierdas o de derechas.  Se trata de enfrentarnos al  FMI, a la UE y del propio sistema capitalista.

Es normal que durante el último acto de protesta muchos trabajadores sintieran que  una medida de protesta "menor" como una  manifestación en un día festivo sería un acto de lucha  poco útil y efectivo. La clase obrera, no lo olvidemos, tiende a ser bastante pragmática, y es que los trabajadores no disponemos de mucho tiempo que perder.

Por eso los que estamos  en el grupo de facebook de la V Internacional defendemos algo que representa un salto cualitativo en la lucha, una respuesta que realmente puede poner a los autores de estas medidas antiobreras contra las cuerdas y que nos permitirá demostrar todo nuestro poder como clase:  UnaHuelga General Europea, y en defensa de  un programa auténticamente socialista.  Eso sí que animaría a los jóvenes y a los trabajadores de todo el estado español y de toda Europa a salir y tomar las calles. Hasta ahora, muchas medidas de protesta son más bien desesperadas, el pueblo siente que les estan arrebatando todo lo que les pertenece pero aún está en el proceso de ver que otro mundo es posible. Si somos capaces de transformar la desesperación en esperanza confiando en la posibilidad de derrocar el capitalismo, y si somos capaces de superar las fornteras ficticias que separan a nuestra clase por la unidad a nivel internacional,  veremos cómo cambian las cosas. Y creo firmemente que somos capaces, basta con intentarlo.

Salud y Revolución.

Rodrigo Alonso

¿Quién gobierna EEUU?

Bob Woodward, el periodista que desató el Watergate en compañía de Carl Bernstein, formula una respuesta a esa pregunta en su libro más reciente, Obama’s War (Simon & Schuster, Nueva York, 2010): ni el Poder Ejecutivo, ni el Poder Legislativo y menos el Judicial. Quien gobierna realmente, dice Woodward, es el complejo militar-industrial, es decir el Pentágono y las grandes empresas productoras de armamento, a cuyo directorio suelen ingresar no pocos jefes militares estadounidenses cuando se retiran. Leído el libro, Michael Moore espetó: “El título de ‘Comandante en Jefe’ (que detenta el presidente) es tan ceremonial como el de ‘Empleado del Mes’ del Burger King del barrio”. Léase lo que Obama’s War revela.
El sábado 28 de noviembre de 2009 Obama se reúne con miembros del Consejo Nacional de Seguridad a fin de diseñar su nueva estrategia para Afganistán. Los militares le presentan una sola opción: mandar más efectivos. El mandatario señala que no está cerrada la otra, la de establecer un plan de retirada, y el coronel de ejército John Tien expresa: “Sr. Presidente, no veo cómo puede usted desafiar a sus mandos militares. Porque si le dice al general McChrystal (entonces al mando de las tropas invasoras) ‘ya cuenta con recursos, pero decidí hacer otra cosa’, probablemente tendrá que reemplazarlo. Usted no le puede decir ‘hágalo a mi manera, gracias por su gran trabajo’. ¿Dónde acabaría esto?”.
El coronel Tien -agrega Woodward- no tuvo necesidad de explicar más. “Sus palabras implicaban que no sólo McChrystal sino también todo el alto mando militar podría rebelarse, Gates, el almirante Mike Mullen, el presidente del Estado Mayor y el general Petraeus, entonces jefe del comando central estadounidense. Tal vez ningún presidente podría resistir el embate, especialmente uno de 48 años de edad con cuatro años de senador y 10 meses de comandante en jefe.” Se conoce el final de la historia: tres días después, Obama anunció el envío de más tropas al país asiático.
Lyndon B. Johnson corrió suerte parecida. A él le tocó Vietnam. El asesinato de John Kennedy lo convirtió en presidente de EE.UU. en noviembre de 1963 y a pocas horas de asumir se le informó que la situación en Vietnam del Sur era más grave de lo que se podía suponer. El reconocido periodista Bill Moyers, que fue secretario de prensa de LBJ, grabó en secreto muchas conversaciones sostenidas entonces en la Casa Blanca y aun llamadas telefónicas del flamante presidente. Registró así las idas y venidas del mandatario, irresuelto sobre la conveniencia o no de escalar el conflicto.
Moyers relató que Johnson efectuaba consultas amplias dentro y fuera de la Casa Blanca (www.pbs.org, 201109) y venía resistiendo las presiones de líderes republicanos como Nixon y Goldwater: quería analizar la situación con cuidado y evaluar alternativas con su secretario de Defensa, Robert McNamara. El 2 de marzo de 1964 éste le presentó un memo urgente del Estado Mayor Conjunto que señalaba: “Impedir la caída de Vietnam del Sur es de suma importancia para Estados Unidos”.
Johnson no quiere ampliar la participación militar de EE.UU. en Vietnam, pero acaecen los dos incidentes del golfo de Tonkin que conducen a un enfrentamiento naval armado entre un buque norteamericano y lanchas lanzatorpedos norvietnamitas. LBJ acepta el aumento de tropas para combatir al Vietcong, aunque duda del origen del segundo choque que, como se descubrió después, fue una fabricación para forzarlo a tomar esa decisión.
Moyers da cuenta de las presiones del jefe del Pentágono y de la cúpula militar para lograr, como lograron, el incremento paulatino de efectivos. “Es difícil argumentar con los comandantes -es una frase grabada de LBJ-, porque en el fondo de mi pensamiento me inclino por una intervención muy limitada. Y no creo que los comandantes piensen lo mismo. En realidad, sé que no.” Cuando la guerra de Vietnam concluyó en 1975 con la derrota de EE.UU., habían participado en el conflicto dos millones y medio de militares norteamericanos y el número de bajas sufridas ascendía a casi 60.000. En tanto, las empresas armamentistas obtenían -como obtienen hoy- jugosos beneficios.
El general Dwight D. Eisenhower tenía plena conciencia de estos hechos. Lo preocupaban. En el discurso que pronunció el 17 de enero de 1961, al terminar su mandato presidencial, subrayó: “La conjunción de un inmenso aparato militar y de una vasta industria productora de armamento es nueva en la experiencia de EE.UU. Su influencia abarcadora -económica, política, incluso espiritual- se deja sentir en cada ciudad, cada Parlamento, cada oficina del gobierno federal…, debemos estar en guardia contra la adquisición de una influencia no autorizada por parte del complejo militar-industrial. El potencial del surgimiento desastroso de un poder indebido existe y persistirá”. No se equivocaba.

domingo, 26 de diciembre de 2010

Wikileaks: EEUU protegió a famacéutica que experimentaba con niños de Nigeria como si fueran cobayas

wikileaks-cables-cuba
Un cable enviado por la embajada de EEUU en  Abuja, capital de Nigeria y clasificado como confidencial relata varios encuentros del embajador con representantes de la farmacéutica Pfizer, donde comenta los experimentos realizados en niños de la provincia de Kano, Nigeria, y se solidariza con la empresa para evitar juicio en Nigeria.
En 1996 y en plena epidemia de meningitis en el África sub-sahariana Pfizer llegó a la región de Kano (norte de Nigeria) con la intención de realizar un ensayo clínico para demostrar la eficacia de su novedosa quinolona (trovafloxacino) frente a otro antibiótico de la misma familia. De la noche a la mañana los niños que estaban siendo tratados con Trovafloxacino empezaron a sufrir graves efectos secundarios.
Tan rápido como habían llegado, los investigadores de Pfizer desaparecieron del lugar dejando a decenas de familias a su suerte. Murieron 11 niños y dejó a decenas incapacitados. Varios años tardó en llegar la noticia desde Kano hasta la capital de Nigeria.
En el cable abril de 2009, el embajador norteamericano informa que Pfizer había llegado a un acuerdo tentativo sobre juicios con respecto a los ensayos de vacunas que había realizado en 1996. Para evitar el largo proceso de ensayos clínicos exigidos por la administración de alimentos y medicamentos, Pfizer decidió acelerar la producción del antibiótico contra la meningitis, en fase de prueba.
La eficiencia del medicamento fue probado con la ayuda de Médicos sin Fronteras, aseguran los informes. Esto pasó por alto las normas nacionales e internacionales sobre ética médica y puso en peligro la vida de los niños.
Al revelarse las pruebas, el gobierno de Kano interpuso una demanda una demanda civil y un caso penal, tanto en los tribunales locales como en Estados Unidos.
Wikileaks revela que la farmacéutica estadounidense Pfizer contrató a investigadores que hallaron pruebas de corrupción contra el fiscal general de Nigeria con el objetivo de convencerle para que abandonara una acción legal contra la compañía.
El gobierno de EE.UU. era plenamente consciente de lo que realizaba Pfizer en Nigeria.

Volver al Principio