Nueva pagina!

Nueva pagina!
dale click en la imagen!
ULLRICH MEXICO. Con la tecnología de Blogger.

Archivo del blog

martes, 10 de mayo de 2011

Mujer y barbarie capitalista: las “muertas de Juárez”


El que conozca algo de  historia no ignora que las grandes conmociones sociales son imposibles sin el fermento femenino. El progreso social puede ser exactamente medido por la situación social del bello sexo...
Carta de Carlos Marx a Kugelmann, 12 de dic. 1868
El Estado de Chihuahua, México, cuenta con 67 municipios. Uno de ellos es Ciudad Juárez, ubicado en el desierto, con un territorio árido y un clima cálido extremoso. Tiene 3 millones 52 mil 907 habitantes (censo del año 2000). El 49.8 por ciento es población masculina y 50.2 por ciento femenina. Durante el siglo XIX la economía se basaba en la producción de trigo, vid, frijol, maíz, ciruela. En 1923 se inició la producción de algodón, que en 1964 decayó, y en 1966 llegaron las primeras maquilas.
Con la llegada de las maquilas la explotación de la clase trabajadora, en especial las mujeres, alcanzó su punto máximo de barbarie. Los gobiernos burgueses prometieron mejora en la calidad de vida de los trabajadores y, como siempre, sólo fueron engaño y desilusión para la clase trabajadora.
La ciudad está divida fundamentalmente en dos grupos sociales: “los profesionales altamente capacitados, cosmopolita llamados clase transnacional [...] son ellos quienes detentan el poder y la riqueza. El segundo grupo lo compone el gran contingente de personas excluidas de este, que logran vivir de una continua economía de subsistencia”[1] Si esto lo traducimos a términos científicos, esos dos grupos sociales corresponden a la burguesía explotadora y la clase trabajadora explotada.
La clase trabajadora de Ciudad Juárez, al igual que la del resto del país y del mundo, padece una explotación brutal. La gente vive en la más absoluta miseria, sin los mínimos servicios urbanos como alumbrado, agua potable, drenaje, pavimentación; la construcción de viviendas es con pedazos de metal, cartón y cascarones de camiones. Y ahora la crisis ha tenido como consecuencia “10 mil negocios cerrados y desaparecido 170 mil empleos y una gran cantidad de familias se han visto obligadas al exilio por el clima de violencia e inseguridad. De los 250 mil empleos generados en un principio por las maquiladoras, sólo se sostienen entre 90 y 100 mil puestos de trabajo, de los cuales, el 20% están en paro, el resto de trabajadores activos acuden uno o dos días y perciben un salario de $59.00 pesos por jornada”[2]. Todo esto en medio del tráfico y lavado de dinero, los cárteles de la droga, la indiferencia, corrupción e ineptitud de parte de las autoridades tanto municipales como en los demás niveles.
Este es el contexto económico-material en el que han tenido lugar desde 1993 innumerables casos de mujeres secuestradas, torturadas, violadas, mutiladas y finalmente asesinadas, dejando sus cuerpos abandonados en el desierto; generalmente son mujeres jóvenes, cuyas edades fluctúan entre los 10 y 35 años, con nivel de instrucción básico y habitantes de colonias urbanas pobres. Son obreras que van o regresan de su trabajo sin relación con algún delito; también víctimas de violencia intrafamiliar. De acuerdo con las cifras que se conocen hasta el momento, en l993, fueron 554 mujeres asesinadas; entre 2007 y 2008 desaparecieron 794 mujeres en Cd. Juárez. En total, cinco mil 649 homicidios de 1993 a 2009. En 2009 hubo más de dos mil 300 feminicidios en el país y la zona de Centroamérica. Es decir que no sólo en México existen casos de muertes violentas de mujeres, también en Guatemala (720), El Salvador (579), Honduras (405) y Nicaragua (79).
Según las leyes burguesas las mujeres tenemos derecho a un trabajo digno y remunerado en la misma circunstancia que los hombres, a la salud, a no ser discriminadas por ser mujeres, por estar casadas o embarazadas, a tener una educación de calidad, etc. Sin embargo, estos derechos conquistados por la clase trabajadora, sólo se han quedado en papel, son letra muerta para la burguesía que ha gobernado en nuestro país desde hace aproximadamente 100 años. Bajo el capitalismo la mujer sufre discriminación en todos los ámbitos, esta discriminación se recrudece más en tanto la burguesía requiere seguir incrementando sus beneficios y reproducirse como clase. Las mujeres son utilizadas como mano de obra barata, como reserva laboral; en los lugares de trabajo acosadas sexualmente para poder obtener un mejor empleo o salario, agobiada por la doble jornada de trabajo y víctimas de vicios. Bajo este sistema explotador, ser mujer significa vivir con miedo y en la ignorancia, ser sometida por las hipócritas normas sociales y religiosas.
Hay muchos movimientos (feministas) que tratan de reivindicar el papel de la mujer en la sociedad, de esclarecer los crímenes contra las mujeres, organizaciones que luchan por la igualdad de las mujeres. Sin embargo, todo queda a medias, pues, mientras el sistema capitalista siga rigiendo; mientras los medios de producción (industrias, bancos, tierra) sigan en unas cuantas manos; mientras los gobiernos sean puestos por la burguesía para cuidar sus intereses, la clase trabajadora (mujeres y hombres que sólo cuentan con su fuerza de trabajo y que venden al capitalista a cambio de un salario que les permita adquirir sus medios de vida básicos) no logrará liberarse y seguirá viviendo en esta sociedad que sólo ofrece horror y violencia sin fin. La violencia y discriminación contra las mujeres no es una cuestión de género, es cuestión de opresión y explotación de una clase social por otra, en este caso, la opresión y explotación es doble (por ser mujer y además trabajadora).
La mujer trabajadora siempre ha estado presentes en las luchas sociales al lado de los hombres y ahora más que nunca, en plena bancarrota del capitalismo, es necesario que nos organicemos junto a ellos; debemos   estar presentes en las organizaciones obreras, en las organizaciones sindicales; debemos nutrirnos de las ideas de Marx, Engels, Lenin, Trosky y Rosa Luxemburgo, para dar la batalla contra el capitalismo, que apoyado en los gobiernos reformistas no ofrece alternativa para que las mujeres tengan una vida digna.
Los capitalistas se organizan para explotar a la clase obrera; han globalizado, el hambre, la miseria, el desempleo, los vicios; destruyen el medio ambiente, se apropian de la riqueza que producimos hombres y mujeres. El capitalismo es violento y asesina a hombres y mujeres; al margen de toda la barbarie que deriva de la bancarrota de dicho sistema social no puede ser explicado un fenómeno tan aberrante como el de esta genuina masacre que se ha desatado contra la mujer trabajadora desde ya hace varios años en Ciudad Juárez. Dicha masacre, por consecuencia, solo puede ser frenada de manera definitiva combatiendo la barbarie capitalista eliminando la propiedad privada de banqueros y empresarios. Por lo tanto, corresponde a la clase trabajadora organizarnos para globalizar las ideas de la liberación basadas en el socialismo científico. Sólo los trabajadores, hombres y mujeres explotados, estamos destinados históricamente a derrocar a la burguesía y todas sus lacras. Sólo si extendemos a nivel mundial el socialismo podremos disfrutar de una vida digna y humana en una sociedad superior. Debemos llenarnos de valor y espíritu de sacrificio para organizarnos y luchar contra este sistema degradante. Compañera trabajadora: ¡Únete a la Tendencia Marxista Militante y luchemos juntas por la transformación socialista de la sociedad!

La Gran Mentada Nacional dedicada a Felipe Calderón Hinojosa

México.-



“#chingatumadrecalderon”. Ese es el hashtag mediante el cual un grupo de twiteros han organizado un acto de resistencia (y chacota) cibernética en honor del Día de las Madres que se festeja hoy 10 de mayo.

Una “Gran Mentada Nacional” puede y debe ser una iniciativa adolescente, para no tomarse demasiado en serio… sin embargo no puede echarse por un lado la capacidad de convocatoria que está demostrando, incluso desde un día antes, cuando las palabras “Felipe Calderón Hinojosa” se convirtieron en el segundo tema más comentado en Twitter a nivel nacional y en el tercero a nivel mundial.

Si bien muchos no pudieron o no se decidieron a asistir a la Marcha por la Paz que culminó el domingo en el Zócalo, una sonora mentada de madre virtual en repudio a las políticas genocidas de Calderón, que han causado 40 mil muertos –entre ellos miles de inocentes criminalizados, deshumanizados o despreciados bajo el simple mote de “daño colateral”- es una muestra fehaciente del repudio acumulado durante más de cuatro años por un tipo diminuto, terco, carente de empatía y con fuertes tendencias homicidas, que perdió la elección y que jamás tuvo ni tendrá la legitimidad que a estas alturas supongo ya no le interesa pretender.

Por los adolescentes asesinados en Villas de Salvárcar, por los “daños colaterales” que pretendes condenar al olvido, por los ejecutados por tus militares  pigmeos y sedientos de sangre en retenes ilegales, por los 49 infantes calcinados en la guardería subrogada ABC, por las muertas de Juárez y del Estado de México, por los narcobloqueos en todo el país, por convertir a uno de los países más bellos del mundo en una zona de guerra, por los levantones, por los picaderos, por los decapitados, por los descuartizados, por los Ninis, por “El Ponchis”, por las narcofosas, por las carreteras del norte y del sur que son completamente inseguras e intransitables, por el hijo asesinado de Sicilia, por los granadazos, por sacar al ejército a las calles con brutales consecuencias, por Monterrey, por Torreón, por Tijuana, por Reynosa, por lo que falte, #chingatumadrecalderon.

Twitteros reprochan a Calderón en el Día de las Madres


Los mensajes contra el presidente de México se han posicionado entre los temas más populares de la red



MÉXICO, 10 de mayo, 2011.- Los usuarios mexicanos de Twitter aprovecharon el marco del Día de la Madre para reclamar al presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, por su administración pública.

Los inconformes con la política del mandatario llamaron a hacerle un “recordatorio”  para demostrar su descontento a través de la red de información Web.

Aunque en la propuesta estaba planteado que el “recordatorio” se hiciera a las 10:00 horas de hoy, muchos ya se han adelantado a reprochar a Calderón, lo que ha posicionado varios Trending Topics (TT) relacionados a la misma causa.

La búsquedas relacionadas con su nombre arrojan resultados que reflejan el disgusto de muchos mexicanos con el presidente. Sin embargo, un hashtag en especial es el más popular y el que mejor ilustra la irritación de los twitteros.

Bajo esta consigna, los usuarios mexicanos de Twitter han emitido mensajes como: “porque desde que eres presidente eres ilegítimo y con tu guerra sangrienta haz buscado legitimarte”; “por bañar de sangre a toda una nación”; o “Por que la industria FUNERARIA es la única que ha tenido un gran crecimiento y ha generado más empleo”. (El Semanario Agencia, ESA)

SALFATE: Al-Qaeda No Existe

Policía reprime manifestación pacífica en San Pedro Sula (Honduras)


Con motivo de llevarse a cabo en esta ciudad industrial el evento llamado “Honduras abierta a los negocios”, el Frente Nacional de Resistencia Popular convocó a realizar manifestaciones pacíficas para protestar contra lo que identifican como la venta del país por pedazos.



En este sentido, los Frentes organizados en varios departamentos se movilizaron desde sus localidades para participar de las manifestaciones en San Pedro Sula con el fin de dar a conocer a los visitantes, nacionales e internacionales, el malestar general que provoca en la clase popular los nuevos negocios de la oligarquía nacional.

La movilización fue convocada a la Plaza La Libertad, en el centro de la ciudad y desde allí se desplazaron tratando de acercarse hasta el Centro de Exposiciones, ExpoCentro, donde este día daba inicio el evento con la participación del ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, acusado por la violación a los derechos humanos en su país.



Debido a que las calles de acceso fueron cerradas por contingentes policiales y militares que impedían el paso, los manifestantes se mantuvieron por varias horas apostados a unas cuadras del centro de exposiciones, seguidamente se dispusieron a regresar al Parque Central donde darían por terminada la jornada.


Los cuerpos policiales desataron la represión cuando la movilización estaba por terminar, lanzando gran cantidad de gases lacrimógenos y con tolete en mano emprendieron la salvaje represión en contra de los manifestantes, dejando el saldo varias personas golpeadas y al menos 8 manifestantes detenidos, entre los que se encuentra un menor de edad.


El abogado Samuel Madrid denunció la detención ilegal de los manifestantes : Wendy Aguilar, Simey Flores, Ian Díaz, Jaime Martínez, Apdi Baquedano, María Leocadia Hernández, Yovana Isidora Cabrera y José Alexis Gómez (17 años), los que fueron trasladados a la Primera Estación de Policía y a la Posta Policial de Chamelecón.


Después de varias horas de espera, y gracias a la oportuna intervención de los abogados Tirza Flores, Guillermo López y Samuel Madrid, los manifestantes fueron puestos en libertad sin cargos penales.


Se denunció que mientras buscaba información acerca de los detenidos, la colaboradora de Radio Uno, Silvia Ardón, fue agredida por agentes de la Policía Nacional.

La maquinaria electoral invisible de Elba Esther

México.-  Luis Hernández Navarro
La jornada


La ruptura de Elba Esther Gordillo con Felipe Calderón es cada día más evidente. Aliada a Enrique Peña Nieto y con la mira puesta en 2012, la maestra radicalizó” su discurso. Después de casi tres años de no realizar eventos sindicales estatutarios, convocó a un consejo nacional. Un año después del golpe gubernamental al SME se solidarizó con los electricistas.
Viendo las barbas de su vecino cortar, la profesora Gordillo objetó que el gobierno otorgue la toma de nota a los sindicatos. El miedo no anda en burro. Su situación como líder vitalicia del SNTE es absolutamente ilegal, pues viola los numerales 43, 44 y 49 de los estatutos del sindicato. Elba Esther fue nombrada presidenta del comité ejecutivo nacional el 17 de marzo de 2004. Los estatutos señalan que el puesto durará cuatro años y no se podrá ocupar “el mismo cargo ni otro ni en el mismo comité”. Ella debió haber abandonado la presidencia del sindicato en 2008, hace más de tres años. Si la autoridad laboral quisiera hacerlo podría desconocerla legalmente.
Por si las moscas, Gordillo vela armas. Y se prepara, con todo, a ganar las elecciones en el estado de México el 3 de julio. Tiene a su disposición un impresionante ejército de maestros que no trabajan frente a grupo y funcionan de operadores electorales.
Según cifras oficiales, las dos secciones del SNTE en el estado de México (la 36 y la 17) cuentan con 556 comisionados sindicales. La cifra en la realidad es mucho mayor. Sólo en la sección 36 hay más de 3 mil profesores que no trabajan y se dedican de tiempo completo a actividades electorales. Formalmente están adscritos como personal de apoyo en supervisiones, jefaturas de sector y jefaturas de departamento. En los hechos cuentan con el permiso verbal de sus jefes para no laborar.
Elba Esther cuenta con puestos claves en la administración de los Servicios Educativos Integrados al Estado de México. Valdemar Molina Grajeda, secretario general sustituto de la sección 36 en el periodo 1985-88, es director de Educación Básica y Normal. Héctor Ánimas Vargas, tesorero y secretario de Vivienda de distintos comités seccionales, es director de Educación Secundaria y Servicios de Apoyo.
Parte del ejército electoral del Panal está integrado por maestros que aspiran a ser directores, personal de nuevo ingreso que necesita una plaza definitiva y profesores que requieren favores sindicales. A cambio de obtenerlos están obligados a asistir a eventos electorales, ubicar posibles votantes casa por casa, convencerlos y obtener fotocopia de su credencial de elector.
En las escuelas, las huestes de Elba Esther trabajan bajo las órdenes de los directores. Los maestros distribuyen en los salones de clase millares de volantes con el objetivo de que los niños los entreguen a sus padres, promocionando la compra de una despensa de “frutas, legumbres, abarrotes y verduras”. Al día siguiente, las madres deben llevar el dinero y su bolsa de mandado. Afuera de la escuela está el camión de Nueva Alianza donde se adquieren los productos. En el volante se establecen tres tipos de precios: el paquete de legumbres y de verduras cuesta 10 pesos cada uno, el de frutas, 15, y los abarrotes 30. Se advierte que en la compra de cualquier paquete, presentando el volante y la bolsa de mandado, obsequian un producto más.
En las aulas Panal y SNTE entregan cuadernos con la leyenda “Mamá, sácate un 10. Vota por Nueva Alianza”, así como reglas que dicen “Nueva Alianza, una propuesta que marca tu vida”.
La alianza Elba Esther Gordillo-Enrique Peña Nieto tiene una larga historia tras de sí. En los comicios de 2009, la maestra se coaligó para la elección de presidencias municipales con PRI, PVEM, PSD y Futuro Democrático. Compitió en alianza parcial con PVEM, PRI y PSD en 40 distritos. El Panal obtuvo seis diputados locales de un total de 75, aunque sólo uno de mayoría relativa. Pese a ello, la ex secretaria general de la sección 36 Lucila Garfias Gutiérrez fue nombrada presidenta de la 57 legislatura del estado.
En abril de 2010, la sección 36 del SNTE solicitó un espacio para la construcción de oficinas regionales y un centro de capacitación. El gobierno de Ecatepec, presidido por Eruviel Ávila, donó al sindicato un predio de más de 3 mil metros cuadrados, ubicado en la sierra de Guadalupe.
El 19 de noviembre de ese año Peña Nieto inauguró las flamantes oficinas. Acompañado por Elba Esther Gordillo Morales, develó una placa inaugural, recorrió las instalaciones y descubrió el mural Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución. El gobernador reconoció la presencia de la maestra Elba Esther, y le reiteró que el estado de México es su casa. El alcalde fue el encargado y anfitrión del acto. La maestra agradeció al gobernador la construcción de una nueva sede para su sindicato.
En octubre de 2010, el Panal apoyó la aprobación de la ley Peña, a través de la cual el gobernador pudo conjurar la posibilidad de una candidatura común de PAN y PRD. Elba Esther negoció ese voto a cambio de que se eliminara del paquete de reformas electorales la cláusula de gobernabilidad para evitar que su partido se quedara sin sus diputados plurinominales.
Para el proceso electoral local 2011, el Panal firmó el convenio de coalición con PRI y PVEM. Con base en éste, a Gordillo le corresponderán 14 puntos de la votación obtenida. Antonio Hernández, dirigente estatal del Panal, reconoció que la fuerza de su partido se debe a la participación activa de los afiliados al SNTE. La dirigencia nacional del PRI designó como delegado del CEN para ese estado a Miguel Ángel Osorio Chong, ex gobernador de Hidalgo, uno de los políticos más cercanos a Elba Esther.
El 13 de abril de 2011, en un acto masivo en el Salón Rojo del Club Toluca, el Panal refrendo su apoyo como candidato a gobernador a Eruviel Ávila. El abanderado tricolordijo que necesitaba del apoyo de Elba Esther Gordillo y del magisterio del estado de México para ganar la elección.
Simultáneamente envalentonada y temerosa, Elba Esther se prepara para formalizar su ruptura con el PAN y avanzar con Peña Nieto. Por lo pronto ha echado a andar su maquinaria electoral invisible.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Atacan millones de hackers sitio de internet del Vaticano


  • Dos millones de computadoras atacaron simultáneamente el sitio de internet oficial del Vaticano (www.vatican.va), obligando a los administradores a trabajar toda la noche, reveló Lucio Ruiz.

Atacan millones de hackers sitio de internet del Vaticano
Hacker
 Dos millones de computadoras atacaron simultáneamente el sitio de internet oficial del Vaticano (www.vatican.va), obligando a los administradores a trabajar toda la noche, reveló Lucio Ruiz.
El responsable de la Oficina de internet de la Sede Apostólica aseguró que los ataques de los hackers contra los servidores papales son constantes y reiterados, por ello existe colaboración con la Policía Postal italiana para prevenir estos episodios.
El sacerdote intervino la víspera en el primer encuentro mundial de blogueros que fue convocado por El Vaticano y en el cual participaron 150 autores de blogs de diversas naciones, entre ellos el corresponsal de Notimex en El Vaticano, Andrés Beltramo Alvarez.
Ruiz reveló también que su oficina está trabajando en el rediseño del sitio vaticano el cual, anticipó, tomará tiempo porque está constituido por unas 500 mil páginas diseñadas en formato html.
Además informó que otro de los proyectos es crear una “familia de sitios .va”, es decir agrupar juntas bajo esa extensión las páginas de internet de todas las instituciones vinculadas con el gobierno central de la Iglesia Católica.
Por otra parte, el director de la Sala de Prensa de la Sede Apostólica, Federico Lombardi, estableció que el Papa Benedicto XVI siempre se ha mostrado muy abierto a diversos tipos de comunicación, desde la digital hasta la televisiva.
Confirmó que en los próximos días el pontífice mantendrá una comunicación vía satélite con los astronautas de la Estación Espacial Internacional (EEI) con motivo del último viaje del transbordador Endeavour.
Durante el encuentro de blogueros fue presentado oficialmente el nuevo sitio de noticias del Vaticano que se llamará news.va, que estará diseñado en formato web 2.0 y en el cual se concentrarán los principales contenidos de los diferentes medios vaticanos.
Entre otros, el diario L’Osservatore Romano, la Radio Vaticano, la agencia de noticias Fides y la Sala de Prensa de la Santa Sede. Aún no se tiene fecha definitiva para el lanzamiento del sitio, que deberá ser en las próximas semanas.

Denuncia de las actitudes de la rectoría de la UACM

A los universitarios de México

A los integrantes de la UACM

Al pueblo de México

El día viernes 30 de Abril entregamos a la plenaria del consejo universitario las firmas recolectadas que piden la revocación de mandato de Esther Orozco (E. Orozco) de rectoría. Estas se entregaron en medio de una exposición, que duro cerca de 4 horas con un poco mas de 30 ponentes, sobres si sale o se queda E. Orozco de rectoría de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).

Durante esta exposición pasaron integrantes de las dos vertientes, los que piden la revocación de mandato de E. Orozco y los que piden que se quede.

Los que apoyan a E. Orozco, durante su exposición no dieron argumentos concisos para que siga en el cargo, se basaron mas que nada en las difamaciones, calumnias, falacias, sobrenombres en contra de la oposición y de la comunidad universitaria en general y en seguir desconociendo el modelo educativo de la UACM, lo cual avalaba E. Orozco con una risa y moviendo la cabeza dando razón a las palabras de estos exponentes.

Susana Sánchez del plantel Cuautepec, dijo no representar ninguna vertiente pero esta por que se respete el EGO y por que el consejo universitario apruebe lo más justo. Pero coreaba aplausos en pro de Orozco durante la plenaria.

Un académico se dedico a lanzar falacias, tachando los argumentos de la oposición de mentira y citándolos de manera burlesca. -Yo también lo cito “dicen que se sospecha, que la reforma fue impulsada por la rectora” (se refiere a la impulsada por el diputado del PRI Octavio West, para reformar la UACM), continuo la cita “acusan a la rectora de neoliberal, ponen calificativos, descalificativos etc.,” este académico el cual no tengo su nombre pero lo investigare y lo anexare a este documento, también aseguro que hay grupos dentro y fuera de la institución impulsando el conflicto en la UACM, “grupos de levanta cejas de izquierda”.

Otros como Miguel Ángel Mercado intentaron cambiar el curso de la discusión con el objetivo de seguir desgastando el movimiento y abrieron un conflicto mas al interior de la UACM al combinar los asuntos de la revocación de mandato de E. Orozco con asuntos internos del SUTUACM, dice no ser escuchado por el sindicato de la UACM y que este no los representa, al mismo tiempo le dio la razón a E. Orozco cuando dice que “no hay a quien entregarle la cuota sindical.”



El otro grupo que pide la revocación de E. Orozco de la UACM, entregaron un bloque con mas de 30 mil firmas que apoyan esta demanda, después de esta entrega de firmas las demás participaciones por parte de este grupo se dedico a argumentar la salida de E. Orozco de rectoría, los argumentos se basaron desde su candidatura la cual aseguran que cometió delitos electorales durante la campaña, hasta la actualidad con “las publicaciones a titulo personal en La Jornada ” con dinero de la UACM a la cual tacha de fraudulenta, digo yo -(será por que ella solo funge el papel de representante publico de la UACM ante la sociedad), como sea también se le acuso de darse el papel de máximo órgano de gobierno de la universidad, “digo yo” -(yo que sepa es el CU), se le acusa a E. Orozco y la secretaria técnica del Consejo Universitario (CU) de dañar a la universidad y de ponerla en riesgo al cancelar literalmente de la noche a la mañana ya dos sesiones del CU tachando de riesgosa la plenaria, digo yo -(¿acaso hubo un incidente el día de hoy?)[1].

Este grupo de manifestantes también realizaron el lavado de una playera que representaba a la UACM ensuciada por la actual administración. Un egresado del IEMS Miguel Hidalgo y de la UACM, leyó un pronunciamiento que pide la destitución de E. Orozco, este documento fue acompañado por cerca de 20 firmas de egresados. En otro caso, una estudiante del plantel de San Lorenzo expuso su caso en la UACM, como madre, ama de casa, estudiante y sobre todo orgullosamente señora por que le ha costado 50 años ganárselo, por ultimo pidió la revocación de E. Orozco.

Denuncia publica

A pesar de que E. Orozco y su grupo nos tachan de difamar, calumniar, de porros, de izquierdistas, de pertenecer al grupo de Rene Bejarano, de comunistas, revoltosos, a los estudiantes de porros del sindicato, a la parte opositora del sindicato la tachan de provocadora y corrupta, nos tachan de desinformados, agitadores, de tachar con descalificativos y amenazar a los que están a favor de E. Orozco y muchas cosas mas… respondo lo siguiente; los que pedimos la revocación de mandato de E. Orozco de rectoría, en ninguna parte y mucho menos durante la exposición en este pleno nos referimos con lo anterior expuesto a ningunos de los integrantes de la UACM de manera publica, si hay diferencias ideológicas se han tratado de arreglar en su lugar y no en publico para no agravar el conflicto actual dentro de la universidad. Que quede claro que SI nos referimos a alguien en un discurso de denuncia publica ha sido a E. Orozco y a la secretaria técnica del CU

Pero en este momento ya que vimos los grupos de choque que actúan con impunidad para aprobar minutas para el CU sin haberlas analizado y discutido antes provocando la desintegración y la división de la plenaria, con el objetivo de seguir manteniendo en rectoría a E. Orozco. ACUSO al grupo de E. Orozco al gobierno federal y al gobierno del D.F. de estar provocando un conflicto dentro de la UACM solo para defender unos intereses NO DE GRUPO, si no de grupos e instituciones ajenas a la universidad y dentro de la UACM ya, por esta razón los hago responsables de este conflicto y de las causas negativas que puedan pasarle a la universidad y a su comunidad, también los hago responsables directos de que este conflicto vaya en crecimiento, del desprestigio que tiene la UACM en algunos medios de comunicación y sectores de la sociedad que han sido engañados por este sistema.

Hago un llamado al pueblo a defender la UACM y su proyecto por todos los medios posibles, a denunciar las actitudes de E. Orozco y su grupo, y a sumarse a la demanda de revocación de mandato.

Atentamente: por que “Nada humano me es ajeno” por la UACM, Eduardo Cruz G.


[1] Con un grupo de choque denominado por rectoría “Protección Civil” (PB) Orozco y su grupo se protegieron, PB se encargo de quitar carteles que pedían la revocación de mandato de E. Orozco, no conforme impidió por un momento la entrada de manifestantes al pleno con el pretexto de que ya no había espacio lo cual era falso había mucho lugar. También hostigaron verbalmente, haciendo lo mismo que un gobierno capitalista cuando su pueblo le exige justicia y respeto.

________________________________________________________

Represión en la UAM-I

En la Universidad Autónoma Metropolitana, plantel Iztapálapa (UAM-I), la respuesta de los funcionarios a la petición de resolver problemas urgentes de la comunidad fue la burla y luego la agresión.

Al amparo de la noche ocupan un espacio público de reunión y convivencia cotidiana. Los estudiantes pedimos diálogo y el rector mediante su cuerpo de seguridad responde con violencia y nos opone su voluntad agrediendo a compañeras con patadas, empujones y gas pimienta (23 de marzo).

El 24 de marzo, en mancuerna con el gobierno del Distrito Federal, enviaron a los granaderos a reprimirnos. Después la organización estudiantil logró que el rector de la UAM-I acompañado de un grupo de poder aceptara dialogar; no obstante, su discurso nos criminaliza, preparando el clima adecuado para las sanciones subsecuentes. Además, Juana Juárez, jefa de Departamento de Sociología, exige que no solicitemos a prensa la publicación de denuncias. Agradecemos a este diario la cobertura que ha hecho de todo lo que ocurre en la UAM-I haciendo a un lado las pretensiones de imponer mordazas.

Javier Saldaña, estudiante de historia, UAM-I


______________________________________________________


Anunciamos que se está formando una coordinación en defensa de la educación pública

Bin Laden murió en 2001 y lo del domingo fue una gran mentira: Susana Kahlil


El exsecretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, afirmó que Bin Laden murió en 2001 a causa de una infección renal / Con el anuncio de la muerte de Bin Laden se pretende justificar una serie invasiones, fortalecer la industria bélica y saquear los recursos de diversos países.
Susana Kahlil, miembro de Canaán, Asociación de Socorro al Pueblo Palestino -que lucha por dar a conocer la historia y tragedia del pueblo árabe- puso en duda la muerte del líder de Al-Qaeda, la cual fue anunciada varias veces en el pasado y que este lunes recobró mayor fuerza con el reporte de la Casa Blanca de que había sido asesinado en una operación de 40 minutos.
“Yo no creo que haya sido asesinado Osama Bin Laden. Es una gran mentira. Osama Bin Laden murió en el 2001 y eso lo dijo el mismo Henry Kissinger -Exsecretario de Estado de EEUU-. Otras figuras ya habían hablado de que habría perecido de una infección renal”, expresó Kahlil durante el programa Toda Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión.
En cuanto a los videos que salieron posterior a 2001 con mensajes de Bin Laden, Kahlil afirmó: “Se dice que esos videos fueron previos y hubo otros que no se le comprobaron que eran reales”.
Sobre qué sentido tiene que ahora EEUU informe al mundo que mataron este lunes a Bin Laden, la miembro de Canaán sostuvo que detrás de esa falsificación “está el interés de justificar toda una serie de invasiones, de bombardeos y de saqueos de los recursos de diversos países”.
Sobre si Osama Bin Laden fue el autor de los ataques terroristas del 11S, ella manifestó: “No creo que haya sido el autor de ese horror que se vio. Yo creo que fue un autoatentado, los autores fueron los intereses de la industria bélica de EEUU”.
Si bien Susana Kahlil considera que Osama Bin Laden no fue el autor de esos hechos, fue muy enfática en decir que el líder de Al-Qaeda “es un terrorista que hizo mucho daño a la humanidad, pues su concepción es de un orden muy fascista. El creía en un mundo islámico (…) El Islam no es igual a decir el mundo árabe”.
“Estamos viendo hoy por hoy que en el mundo árabe hay interesantes rebeliones populares que están clamando por justicia, libertad, democracia y que están contra las dictaduras apoyadas por EEUU y Europa”.
A su juicio, la supuesta muerte de Osama Bin Laden es una manera de “resucitar a Al-Qaeda, pues asesinar a Bin Laden implica que van a proceder a vengarse y a empezar a amenazar con bombas en Europa y varias partes del mundo. Entonces eso es una carta para justificar mayores ocupaciones y profundizar la industria bélica”.
(VTV)

domingo, 1 de mayo de 2011

Mueren mil 236 niños por violencia en sexenio de Calderón


Una mujer murió junto con sus dos nietos a manos de sicarios en Acapulco. Foto: Bernardino Hernández/Cuartoscuro (Archivo)


México.- Si bien la cifra de muertos desde que comenzó la lucha antinarco implementada en el actual gobierno de Felipe Calderón ha generado polémica, el número de niños que han perdido la vida es alarmante.

De acuerdo con Nasheli Ramírez, directora de la organización Ririki Intervención Social, mil 236 niños y adolescentes han muerto en México en el marco de la estrategia contra el narcotráfico.

Señaló que en el reporte que las autoridades federales en enero es de 34 mil muertos, sin embargo no hacen un desglose por edades. “Lo sabemos (la cifra) por nuestro monitoreo", sostuvo.

En conferencia de prensa, Nasheli Ramírez indicó que la violencia relacionada con la delincuencia organizada ha dejado entre 30 mil y 40 mil niños huérfanos, de los cuales alrededor de 9 mil se encuentran en Ciudad Juárez. 

"En mayo de 2010 la Cámara de Diputados, a través de la Comisión de Equidad y Género, pidió a la Procuraduría General de la República y otras instancias como la Secretaría de Seguridad Pública, el Ejército, la Marina y el Consejo de Seguridad que proporcionaran información sobre los huérfanos y es la fecha en que no la tenemos", expresó. 

En tanto, Laurencio Garraza, integrante de la Organización Popular Independiente de Ciudad Juárez, informó que sólo este año se han registrado 50 decesos violentos de menores en esa localidad fronteriza.

Indicó que la violencia ha afectado a todos los niños, incluso a aquellos que no han sido víctimas directas, pues muchos además han sufrido la pérdida de uno de sus padres, víctimas del Gobierno Federal

"Los niños no sólo están en situación de orfandad, sino que viven el paso de la estafeta y el cambio de turnos por la ausencia de papá o mamá. Hay un impacto en la estructura familiar. Son niños que se sienten cada vez más solos, sin identidad, sin una referencia más profunda", señaló.

Para José Luis Flores, de la Red por la Infancia en Juárez, urge reforzar la protección de los niños frente a la violencia, por lo que impulsó una ley que proteja a los niños, que los haga sujetos de derecho.

“Chihuahua carece de una ley de protección de la infancia", dijo, por lo que "se requieren programas innovadores de protección a niñas u niños en situaciones complejas. En Juárez vivimos una situación compleja y no acciones que atiendan estas complejidades".

Gobierno mexicano, omiso ante señalamientos de la CIDH


La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha develado ante la comunidad internacional la falta de compromiso del gobierno de Felipe Calderón con las libertades de expresión y de prensa, coinciden defensores de derechos humanos y periodistas. El informe sobre México documenta persecución, acoso y represión contra medios y reporteros que ejercen su labor de manera independiente. Para organizaciones civiles, sólo fue la confirmación de lo que han venido denunciando desde hace casi cinco años

El Estado mexicano ha fallado en su obligación de garantizar los derechos a la libertad de expresión y de prensa. La conclusión es de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el Informe de la relatoría especial para la libertad de expresión, publicado por el organismo internacional en Washington el 7 de marzo pasado.
En entrevistas por separado, periodistas y defensores de derechos humanos señalan que el Informe le da a México la posibilidad de rectificar y mejorar el clima en el que los periodistas ejercen su oficio. Advierten que el documento impone obligaciones a las autoridades: prevenir, investigar y sancionar las agresiones contra periodistas.

Artículo 19: el Estado mexicano debe rectificar

“La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión pone énfasis en el clima de violencia que afecta a la prensa mexicana. Documenta la censura directa, pero también otros mecanismos de censura indirecta, mismos que han generado un efecto inhibidor en el ejercicio periodístico. Es el caso de la revista Contralínea y sus periodistas, quienes han sido víctimas de acoso judicial.
“El informe exige que, a la brevedad, el Estado mexicano adopte medidas para garantizar y proteger el derecho a la libertad de expresión en el país, así como para prevenir, investigar y sancionar a quienes cometan agresiones contra periodistas.
“Queda establecida la importancia de la aplicación de estándares internacionales para evitar el uso de figuras jurídicas, como difamación, calumnia e injuria, que pretendan inhibir el ejercicio periodístico, más aún cuando se trata de temas de interés público como la denuncia de actos de corrupción”. (Cynthia Cárdenas, consultora legal de la Oficina para México y Centroamérica de la organización internacional Artículo 19)

Cencos: la CIDH le pone rostro a las agresiones

“El pleno de la Organización de los Estados Americanos aprobó elInforme. La relatora Catalina Botero y los abogados Alejandra Negrete Morayta y Michael Camilleri, junto con Frank La Rue, relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión en el país, verificaron cada uno de los ejemplos mencionados en elInforme.
“El documento recoge muchas de nuestras preocupaciones. Nos da elementos desde la mirada internacional, desde el enfoque de derechos humanos, de lo que está pendiente en la agenda del país. En gran medida puede ayudar cuando se cumpla lo que demanda la Relatoría. En el escrutinio internacional, el Estado mexicano queda como alguien que no está garantizando el ejercicio pleno de la libertad de expresión.
“Entre los temas que destacaría, están las agresiones a periodistas, la pluralidad informativa y la publicidad oficial bajo el contexto de violencia, impunidad y autocensura en el que se vive.
“Hay 13 ejemplos en el apartado sobre agresiones a medios de comunicación. Siempre estamos hablando en general del problema, pero el Informe le pone rostro a las agresiones”. (Brisa Maya Solís Ventura, directora del Centro Nacional de Comunicación Social)

Frente Nacional de Periodistas: México, el más peligroso para el gremio

“Es lamentable que instancias internacionales tengan que señalar los casos en que fueron violados los derechos humanos, concretamente la libertad de expresión en México. Destaca entre los casos el de la revista Contralínea, donde los trabajadores, reporteros, distribuidores y el director han padecido acoso, robo, agresiones, amenazas y juicios con el fin de acallar la verdad.
“Con estos recursos, pretenden impedir la libertad de expresión y el ejercicio periodístico; así, no sólo se vulnera el derecho de los periodistas y trabajadores de ese medio, sino el derecho que tiene la sociedad de recibir la información.
“En México, la violencia predomina el ambiente. Sólo en 2010, hubo 12 periodistas asesinados y hay, al menos, otros 12 desaparecidos en la última década. Esta situación coloca a México como el país donde se cometen mayor número de agresiones contra periodistas. El gobierno de Felipe Calderón no puede justificar el asesinato de 40 mil personas bajo la farsa de que es producto del combate al narcotráfico.
“La Relatoría indica que las acciones interpuestas a la revista buscan hostigar a los periodistas y a ese medio informativo. El acoso se ha manifestado con la promoción de al menos cinco demandas civiles en tres entidades federativas.” (Judith Calderón, secretaria general del Sindicato de Trabajadores de La Jornada y coordinadora del Frente Nacional de Periodistas por la Libertad de Expresión)

La CIDH recuerda que México no ha cumplido: RSF

“Los gobiernos tienen una obligación moral de cumplir con las recomendaciones, de tomar medidas y establecer mecanismos encaminados a proteger y garantizar el ejercicio periodístico y la libertad de expresión.
“El documento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le recuerda a las autoridades que hay compromisos y recomendaciones que no se han cumplido.
“La Comisión hace un señalamiento directo de la judicialización de la libertad de expresión, es decir, aquellos casos donde funcionarios públicos o autoridades se sienten agraviadas por informaciones difundidas. Hace un llamado a revisar el sistema de justicia no sólo en el ámbito penal, sino también en el ámbito civil.
“Si hay voluntad, lo ideal es que las recomendaciones se cumplan desde ya y se encaminen a sosegar el clima de inseguridad e impunidad que hay para el ejercicio periodístico.” (Balbina Flores, representante en México de Reporteros Sin Fronteras)

Libertad de prensa en México, en su peor época: CIDH


El veto publicitario del gobierno de Felipe Calderón y el acoso judicial de contratistas de su administración en contra de este semanario son parte de la agenda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En el informe de su visita oficial a México, la institución de la Organización de Estados Americanos urge al presidente resolver el agravio en cumplimiento a los acuerdos internacionales que en materia de libertad de expresión el Estado está obligado a cumplir

La prensa mexicana vive en el sexenio de Felipe Calderón una de sus etapas más infaustas: en enero de 2010, con el asesinato del periodista guerrerense Jorge Ochoa Martínez, editor del semanario El Sol de la Costa, el país se ubicó a la cabeza en el índice mundial de periodistas asesinados, agravio al que se suman desapariciones forzadas, acoso, agresiones físicas, amenazas de muerte, censura y la autocensura por la que han optado incontables comunicadores como única vía de seguridad. Tan negro es el panorama que los organismos internacionales definen a México como el país más mortífero para la prensa.
Junto a esos agravios, el acoso judicial y el veto publicitario en contra de medios de comunicación independientes son los principales retos que enfrentan el ejercicio periodístico y la libertad de expresión en México, concluye el Informe de la relatoría especial para la libertad de expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), difundido en Washington el 7 de marzo.
Dicho informe –que deriva de la primera visita oficial que la Relatoría, al frente de la abogada colombiana Catalina Botero Marino, realiza a México– incluye una serie de recomendaciones que, en su calidad de jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón deberá considerar en apego a los acuerdos internacionales que en materia de libertad de expresión ha signado el Estado mexicano y como país miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA).
La visita oficial de la relatora Catalina Botero y sus abogados Alejandra Negrete Morayta y Michael Camilleri tuvo lugar del 9 al 24 de agosto. La misión –que tuvo como objetivo observar la situación de la libertad de expresión en el país– se realizó en conjunto con el relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, y su equipo de trabajo.
Las Relatorías se reunieron con funcionarios de más de 40 instituciones públicas federales y estatales pertenecientes a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como con representantes de órganos autónomos.
Con el secretario de Gobernación, el procurador General de la República, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, integrantes del Congreso de la Unión y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, los representantes de la CIDH y de Naciones Unidas abordaron el caso de este semanario como un medio de comunicación “vetado” por el gobierno de Felipe Calderón, en represalia por publicar investigaciones periodísticas que han documentado presuntos actos de corrupción en los que estarían involucrados altos funcionarios de su gabinete, particularmente en el sector energético.
El último día de la visita, el 24 de agosto, en conferencia de prensa presentaron un informe preliminar para exponer los temas considerados “más preocupantes” en el panorama mexicano (incluyeron en ellos el caso Contralínea). Las relatorías expusieron que, en 2011, su informe oficial incluiría las recomendaciones que, desde la óptica de los organismos internacionales, Felipe Calderón deberá atender según los estándares mundiales de prensa y libertad de expresión, y en cumplimiento también a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El informe difundido en Washington corresponde a la CIDH; la Relatoría de la ONU hará lo propio en junio próximo. Ambas relatorías documentan el caso Contralínea en dos vías: la del veto publicitario para un medio de comunicación por su línea editorial y el acoso judicial para inhibir su trabajo profesional, incluidos allanamientos, amenazas, arrestos, entre otros.

El veto publicitario

El informe documenta que, “en México, el gasto público en publicidad oficial es alto y tiende a aumentar. Según la información entregada por el Estado, en 2009 el monto ejercido en publicidad oficial por parte del Ejecutivo federal fue de 5 mil 371 millones 418 mil 470 pesos mexicanos, equivalentes a 410 millones 580 mil 429 dólares, el cual representa un aumento de más de 60 por ciento comparado con el gasto de 2006. Un monto tan significativo en publicidad oficial hace aún más importante la existencia de reglas claras y objetivas para su asignación”. Pero “en México no existe una legislación específica que establezca claramente los criterios que deben usarse al momento de asignar la publicidad oficial”.
Al respecto, la CIDH tomó como referencia la Recomendación 57/2009 en la que, en septiembre de 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) acreditó el veto publicitario oficial en contra de este semanario por sus investigaciones periodísticas.
Refiere el informe de la CIDH:
“En el contexto de este marco legal, la Relatoría recibió información sobre casos en los cuales la publicidad oficial habría sido asignada en función de las líneas informativas de los medios de comunicación. La CNDH acreditó, por ejemplo, que después de que la revista Contralínea publicó una serie de reportajes críticos sobre Petróleos Mexicanos, esta entidad pública dejó de contratar publicidad oficial en dicha revista. La CNDH recomendó al director de Petróleos Mexicanos ‘girar sus instrucciones a quien corresponda, para que Petróleos Mexicanos cuente con procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios en el otorgamiento y distribución de publicidad oficial’.”
También consideró los casos de la revista Proceso y de los periódicos AM y Al Día, de Guanajuato, vetados por su línea editorial.
La CIDH le dice al Estado mexicano que “es esencial asegurar que la pauta oficial no sea utilizada como instrumento de castigo a medios de comunicación independientes o críticos del gobierno, o como subsidio encubierto que beneficie, directa o indirectamente, a los medios de comunicación afines o condescendientes con las autoridades”.
Y que “los Estados deberían decidir qué comunican y dónde comunican sus mensajes a la sociedad, en función de criterios objetivos vinculados con la mejor manera de transmitir esa información de forma más eficaz, y con absoluta independencia del contenido informativo o editorial del medio que deban contratar para tales efectos . Resulta imprescindible que los Estados cuenten con una regulación específica que fije expresamente criterios previos y objetivos de asignación de la pauta oficial, redactados de manera clara y precisa”.
La recomendación de la CIDH fue hecha de acuerdo con los criterios internacionales, pues el principio 13 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la ONU dice que “la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y de créditos oficiales con el objetivo de presionar y castigar, o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas atenta contra la libertad de expresión y debe ser castigado por la ley”.
Dice la CIDH que, en el marco de la visita in loco, el Ejecutivo federal reconoció la necesidad de adoptar una legislación que establezca reglas para el manejo de la publicidad oficial que aplican de manera homogénea en todo el país y a todos los niveles y ámbitos del gobierno, aunque hasta ahora no ha habido muestra alguna de que Felipe Calderón esté dispuesto a cumplir con las recomendaciones de la CIDH y sus obligaciones como jefe del Ejecutivo.
En su informe, la Relatoría “insta” a que el Congreso de la Unión legisle al respecto. Cabe señalar que éste es uno de los grandes pendientes en el Legislativo. Distintos grupos parlamentarios lo han puesto en la agenda sin que aún se llegue a un acuerdo por la legislar sobre la partida presupuestal, de la que el Ejecutivo dispone de manera discrecional.
El llamado más reciente es el del senador Carlos Sotelo García, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, y presidente de la Comisión de Radio y Televisión.
En abril, en un punto de acuerdo que presentó en el Senado de la República, el legislador presentó el caso de Contralíneacomo el “ejemplo paradigmático” de la asignación arbitraria y discriminatoria que Calderón hace de la publicidad oficial “con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas”. Lo que, según consideraciones del senador, constituye “una forma de censura directa”.

Acoso judicial, agravio a la libertad de expresión

En su informe, la oficina de la OEA expresa su preocupación por el acoso judicial a Contralínea durante este sexenio –como represalia al trabajo periodístico– por parte de funcionarios y empresarios supuestamente beneficiados de actos de corrupción.
La CIDH ha llamado reiteradamente a los Estados a no criminalizar el ejercicio de la libertad de expresión, especialmente respecto de asuntos de interés público.
La CIDH considera que la utilización de mecanismos para sancionar expresiones sobre cuestiones de interés público o sobre servidores públicos, candidatos a ejercer cargos públicos o políticos vulnera en sí misma el artículo 13 de la Convención Americana, y además puede constituir un medio de censura indirecta dado su efecto amedrentador e inhibidor respecto del debate sobre asuntos de interés público.
Al respecto, la relatora Botero –doctorada por la Universidad Complutense y el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid– dice en su informe:
“La Relatoría también recibió información sobre acciones legales de carácter civil contra periodistas y medios. Al respecto, la Relatoría recuerda que, como lo ha indicado la Corte Interamericana, las opiniones no pueden considerarse ni verdaderas ni falsas; por ello, la opinión no puede ser objeto de sanción. Asimismo, deben existir estándares diferenciados para evaluar la responsabilidad ulterior de quienes difunden información sobre asuntos de interés general o de crítica política, incluyendo el estándar de la real malicia y la estricta proporcionalidad y razonabilidad de las sanciones.”
Al abordar el tema del acoso judicial en contra de los periodistas de este semanario, la CIDH le recuerda a Felipe Calderón que “los periodistas que investigan casos de corrupción o actuaciones indebidas no deben ser sujetos de acoso judicial u otro tipo de hostigamiento como represalia por su trabajo. Cabe recordar que, como la Corte Interamericana ha observado, el temor a la sanción civil puede ser tan o más intimidante e inhibidor para el ejercicio de la libertad de expresión que una sanción penal, con el resultado evidente de autocensura, tanto para el afectado como para otros potenciales críticos”.
Desde 2009, tanto la CIDH como la ONU en sus oficinas sede han documentado el acoso judicial en contra de este semanario y han enviado diversas comunicaciones diplomáticas al gobierno de Calderón en las que le han hecho saber su preocupación por la escalada de agresiones por parte de contratistas de su gobierno.
De las demandas que se han presentado en contra de este semanario con la finalidad de inhibir el que se documenten supuestos negocios irregulares , la CIDH cita como ejemplo las demandas promovidas por el consorcio gasero Zeta Gas, de la familia Zaragoza López, financieros de campaña de Felipe Calderón, según su director Jesús Alonso Zaragoza López.
Puntualiza: “En algunos casos, las acciones civiles interpuestas habrían sido promovidas con el propósito de hostigar a periodistas y medios críticos. La CNDH ha caracterizado como un ‘acoso’, por ejemplo, las acciones civiles impulsadas contra periodistas de las revistas Contralínea y Fortuna. Negocios y Finanzas por parte de particulares y empresas ligadas a un mismo grupo empresarial quienes promovieron en su contra al menos cinco demandas civiles en tres entidades federativas distintas.
“Según la información recibida, en uno de estos casos el juez 44 de lo Civil del Distrito Federal condenó, el 30 de mayo de 2008, al director de Contralínea Agustín Miguel Badillo Cruz, a la periodista Ana Lilia Pérez Mendoza y a la empresa a la cual pertenecen las revistas mencionadas. La sentencia concluye que las notas publicadas sobre el presidente del consejo de administración de un consorcio empresarial con más de 80 compañías, que reproducen una entrevista dada voluntariamente por el propio implicado, así como documentos entregados por éste, constituyeron un ‘abuso del derecho de la información y de la libertad de expresión, con el que se lesionó el honor de la parte actora’. El fallo judicial no otorga importancia a ‘la circunstancia de que el actor haya admitido las entrevistas y entregado documentos’, ni tampoco a ‘la circunstancia de que alguna información sea del dominio público tanto en territorio nacional como en el extranjero’. La sentencia ordena publicar integralmente el texto del fallo en las revistas y retirar de las páginas de internet de las revistas los artículos cuestionados en el caso.
“La apelación resuelta por la Sexta Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el 23 de septiembre de 2008, mantuvo la condena, y el amparo directo presentado por los condenados fue negado el 11 de diciembre de 2008 por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil. En sus observaciones sobre la versión preliminar del presente informe, el Estado mexicano informó que “el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal hace notar de manera sobresaliente que en este asunto, como se desprende de la misma narración, todas las instancias, esto es, el juez resolutor quien condenó en ejercicio de su función jurisdiccional, así como los magistrados de sala correspondiente que confirmaron la resolución estuvieron de acuerdo en la condena, e incluso el amparo interpuesto por los demandados les fue negado.
“Preocupa además a la Relatoría que en el marco de los procesos mencionados en el párrafo anterior, un juez civil dictó una medida provisional contra los periodistas y la empresa prohibiéndoles referirse a los demandantes ‘a través de insultos’ en sus notas periodísticas, medida que equivaldría a una censura previa. Adicionalmente, según la información recibida por la Relatoría, en el marco de dichos procesos civiles, el director de Contralínea fue detenido en circunstancias cuestionadas por la CNDH.
“Asimismo, según información de la CNDH, personal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y varios civiles que, según información de la revista, se identificaron como representantes de los demandantes, se introdujeron intempestivamente en las instalaciones de dicha revista el 11 de febrero de 2009.”
Subraya la Oficina en Washington: “La Relatoría expresa su preocupación ante estos hechos, que revelarían un intento de utilizar el sistema judicial para hostigar y silenciar a periodistas”.
Documenta que entre los ataques en contra de este semanario, el 12 de abril de 2010 las instalaciones de la revista fueron robadas. De las oficinas administrativa y editorial sustrajeron documentos financieros, fiscales y el equipo de cómputo del editor de la revista. El robo fue denunciado en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.
También que, el 23 de junio de 2010, el encargado de distribución de Contralínea en Puebla, Israel Maldonado Flores, fue golpeado, robado y amenazado en Izúcar de Matamoros por 15 sujetos armados que dijeron ser simpatizantes del Partido Acción Nacional.
En su informe, la Relatoría le recuerda a Calderón que el noveno principio de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión, de la CIDH, establece que “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación violan los derechos fundamentales de las personas y coartan severamente la libertad de expresión”. Y que “es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.
Subraya: “La Relatoría recuerda en este sentido que, de acuerdo con los estándares internacionales de derechos humanos, el Estado mexicano no solamente está obligado a garantizar que sus agentes no cometan actos de violencia contra periodistas, sino también a prevenir razonablemente las agresiones provenientes de particulares.
“El Estado tiene además la obligación de investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a los autores de dicha violencia, aun cuando las personas responsables no sean agentes estatales. En este sentido, el hecho de que la Relatoría se pronuncie sobre un acto de violencia, no necesariamente implica que ese acto resulte directamente atribuible al Estado. Sin embargo, estos hechos sí ponen de manifiesto la obligación del Estado de prevenir, proteger y, en su caso, sancionar este tipo de hechos.”

Las Recomendaciones

La CIDH le dice a Felipe Calderón que “por la gravedad de la situación que enfrenta la libertad de expresión y las personas que se dedican al periodismo en el país, resulta urgente que el Estado mexicano adopte una política integral de prevención, protección, y procuración de justicia, con la finalidad de garantizar las condiciones para un debate democrático libre, desinhibido y robusto”.
En el caso Contralínea, la CIDH se dice “preocupada” por las acciones legales de carácter civil contra periodistas, “que podrían tener el propósito de hostigar y silenciar la crítica”. Por ello, recomienda a Calderón “garantizar que las y los periodistas no sean sometidos a acoso judicial u otro tipo de hostigamiento jurídico como represalia por su trabajo, estableciendo estándares diferenciados para evaluar la responsabilidad civil ulterior, incluyendo el estándar de la real malicia y la estricta proporcionalidad y razonabilidad de las sanciones ulteriores”.
La CIDH refiere que sus recomendaciones están encaminadas a fortalecer la libertad de expresión de todas las y los mexicanos.
“Respetuosamente, la Relatoría insta al Estado mexicano a atender a la brevedad posible estas recomendaciones y se ofrece nuevamente para participar en el mecanismo de seguimiento a las recomendaciones ofrecido por el gobierno al finalizar la visita in loco. La situación apremiante por la que atraviesa la libertad de expresión en México precisa de acciones efectivas e inmediatas como las aquí señaladas.”

El discurso oficial

En febrero, el gobierno mexicano envió a la CIDH su postura respecto del informe. Aseguró que “considerará” las recomendaciones hechas por la Relatoría en cumplimiento de su mandato.
En su comunicación oficial, el gobierno de Calderón reconoce que la atención a los casos documentados por la Relatoría –entre ellos el de Contralínea– representan “los desafíos emergentes para la libertad de expresión en la coyuntura que atraviesa nuestro país, así como en la implementación de mecanismos y estrategias que garanticen el ejercicio pleno de este derecho fundamental en nuestro país”.
Pero omite que desde septiembre de 2009, en su Recomendación 57/2009, la CNDH le hizo diversos extrañamientos para que su administración levantara el veto oficial que desde Los Pinos se ordenó en contra de Contralínea. Tanto él como su gabinete fueron omisos a las consideraciones de la CNDH, que hoy la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace extensivas.

Volver al Principio